GAIS - 即時新聞

...日高等法院合議庭許永煌、雷淑雯及郭豫珍法官審理高虹安助理費案，認《立法院組織法》有關助理費之規定違憲，停止審理，向聲請釋憲。勇於捍衛法治的精神，值高度肯定。筆者不禁想起北高行審理廿七人赴陸工作案，蕭

...作主」最核心的意義，絕對不能等閒視之；因此大法官宣判這樣的法案違憲時，必須相當慎重。所以這次的《憲法訴訟法》修正案提高大法官宣判違憲的人數，傳達的正是這樣的態度；不但沒有毀憲，反而是對「民主」的尊

...擋預算？民進黨團同樣祭出甲動員，柯建銘表示，民進黨團也主張覆議案一定保證如期處理，不然就是民進黨違憲，會被罵死；但如果沒有好好談，今天覆議案國民黨走得下去的話「試看看」，以後的覆議案走得下去嗎？但據

...但我也是臨危總召」。接著，柯建銘光程序發言就長達廿五分鐘，主張覆議案保證如期處理，不然就是民進黨違憲。他也說，立法院再打架下去會出人命，他也曾對國民黨團表示，以後都不要打架，表決輸就算了，該釋憲就釋

...讀修正通過憲法訴訟法部分條文，將總額固定為十五人，參與評議的大法官人數不得低於十人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於九人。行政院認為窒礙難行，提出覆議案。立法院今天將覆議案列為院會

朝野目前仍在對立法院三讀修正通過的憲訴法部分條文進行攻防。長今天表示，已決議向憲法法庭聲請違憲解散，不過目前憲訴法卡在立法院，只要憲法法庭能啟動，內政部就會盡快送案。立法院先前三讀修正通過憲法

...定大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。

...國瑜訪美。民進黨立法院黨團總召柯建銘今天在朝野協商憲法訴訟法覆議案處理時程時表示，民進黨團不可能違憲，不可能到處理的法定期限（16日）還不讓它處理，一定會如期完成。如果韓國瑜、江啟臣一定要去美國，「我

...、移民及空勤總隊人員退休所得替代率上限至80%，下限為43.25%。民進黨團提附帶決議，在修法之前已預告修法違憲，黨團為此召開記者會，總召柯建銘表示，「警察人事條例」明顯違反憲法平等權，憲法第7條寫得非常清楚。「

...」的場域，導致人民對於應為憲法守護者的憲法法庭失去信心。而行政院執意《憲訴法》覆議的理由或質疑其違憲的說辭，只是為了維持過度寬鬆的標準，得讓當權者繼續掌控憲法解釋權，以獲取政治利益的空間。新修正的《

...管轄」。而且按照前述說法，立法院用立法權凌駕司法，去限制、規範憲法法庭開會決議的人數，不也是擴權違憲或越界管轄？因此，行政院有責任、更有義務提起「憲法訴訟法」修正案的覆議案。卓院長強調，社會各界都很

...出釋憲」。立院民進黨團幹事長吳思瑤：「它的本質就是肉桶法案，也是個錢坑法案，藍白就是違憲上癮。」怒批藍白「違憲上癮」，修法通過後年資滿35年的退休基層警察，月退所得上限達到7萬4544元，比常務次長與大學教

...作成判決及暫時處分裁定，應經大法官現有總額10人以上參與評議，且違憲宣告人數不得低於9人，但現在只有8位大法官，大法官一但無法做出合憲或違憲判決，等於癱瘓人民權利。第二，新法規定總統提名時的時限，但沒有規

...支劃分法等多項惡法。國民黨立法院黨團書記長林思銘受訪表示，選罷法、憲法訴訟法及財劃法等修法，絕無違憲問題，希望教授們能發揮身為學者的專業，以及明辨是非的能力，不要隨意抹紅在野黨以多數民意通過的福國利

...顯侵害司法權固有的審理規則權限而違反權力分立，其中「參與評議大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告大法官人數不得低於9人」的門檻規定，更與民主化至今憲法訴訟規範的修正方向背道而馳，不利於

...守的「窒礙難行」的憲政現實。難怪，立法院不敢同時送出有「違憲之虞」的《公職人員選舉罷免法》與《財政收支劃分法》，這樣就坐實了違憲法律不能違憲審查時，行政院會有多窒礙難行的事實。而高思博還認為，民進

...盼朝野重新思考他提出《憲訴法》3大窒礙難行理由：1.新法規範大法官會議人數，需有10人成會、9人同意才能違憲，但如今限額僅有8人，將使憲法法庭無法開會。2.雖然新法有規定總統2個月內要補提大法官，但沒有明訂立法院

...8日三讀通過《警察人員人事條例》修正案，將警消海巡退休所得替代率上限提高至80%，但民進黨立院黨團認為違憲，總召柯建銘更放話「一定提釋憲」。對此，國民黨主席朱立倫8日反批，強調大家是在為警消、海巡、空勤及移

...區域立委，60.9%不支持罷免國民黨區域立委、66.4%不支持解散國民黨。針對《憲訴法》10位大法官出席、9位宣告違憲判決，56.7%支持、30.6%不支持，《選罷法》要求罷免連署要身分證有52.9%支持、41.3%不支持，《財劃法》將3753億分

...，並被褫奪公權4年。針對此案，高虹安同樣提出上訴，並聲請憲法法庭審查《立法院組織法》第32條第1項是否違憲。高院已裁定暫停審理，等待結果。這是憲法法庭受理釋憲聲請後，高虹安首次現身法院，外界對她是否有進一