GAIS - 即時新聞

...報後缺乏長期的追蹤與觀察，家庭問題難以獲得根本改善。親職教育與教養政策未被充分重視，部分法規（如民法第1085條）對管教權的削弱使得家庭教育功能更加薄弱。兒童心理健康與數據透明度不足，缺乏中央層級的心理健

...處分。如果主管機關認為其情節重大時，亦得廢止其執業執照。至於受害病患所受損害部分，在民事上可以依民法、醫療法等法律規定，向該護理師及其僱用醫院請求連帶負擔損害賠償責任。

...手撿拾一定體積限制的貴重木，若拾獲國有、公有、私有註記或烙印的漂流木，通報當地分署運回保管，將依民法拾得漂流物規定，給予拾得者林產物價金十分之一報酬。

...金中的「身故保險金」未列入被保險人的遺產中，也不列入受益人的基本所得，且保險受益人的填寫並不受《民法》特留分限制，能按照被繼承人的意願，將資產傳承給想傳承的人，可謂是財富傳承的好工具。優點：因身故保

...心寒，才會寫下遺囑將財產權交由長子單獨繼承。法官審酌遺囑沒有賴男的簽名，也未載明作成日期，不符合民法第1189條所定任一遺囑形式，並非合法有效之遺囑。因此獨子找來姑姑和伯父作證，2人也證實賴男生前多次抱怨

受到社會文化的影響，台灣大部分的孩子出生後都從父姓，但其實民法第1059條第1項有特別規定，父母在子女出生登記前，可以書面約定子女從父姓或母姓，並非強制從父姓。不過，

...待回收，才會撿回家。訊後仍依侵占罪嫌，函送檢方偵辦。大安警分局呼籲，民眾如果拾獲遺失物，應依據民法第803條第1項規定「拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。報告時

...資源，更可能危及家族和諧。就目前實務運作現況，林光彥分析，傳統遺囑雖然設立程序較為簡便，但受限於民法規定，例如遺產分割的禁止期間最長以十年為限，無法對財產作長期性安排。@善用信託機制實現永續傳承林光

...已全數找回，全案詢後依侵占案函送臺灣臺北地方檢察署偵辦。大安分局呼籲，民眾如果拾獲遺失物，應依據民法第803條第1項規定「拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。報告時

... 雖然贈送彩票時彩票的中獎號碼已經確定，只是公司並不知情，依《中華人民共和國民法典》並未規定這種情況公司可以撤銷贈與合同。因此，公司要取回彩券，或與所有參加年會者平分獎金，缺乏法

...金的規定。睿理國際法律事務所資訊指出，店家就算沒有故意，但肯定有應注意而未注意的過失情形，涉及《民法》第 184 條之侵權責任，消費者可以向店家請求損害賠償。《食品安全衛生管理法》第 56 條也規定，消費者雖然

...Rent讓租車，卻規定要接受母企業和泰公司，「如不接受，便不能成為會員，完成租用手續」，認為此有違反《民法》、《消保法》等疑慮，且個資會流傳到和泰32家關係企業，且填寫個資眾多，已顯失衡且非必要。蒐集個資範

...及校友金榜題名的經驗分享，都讓他受益匪淺。在9校聯合測驗勇奪榜首的劉宇凡感謝師長們的指導，尤其是在民法、刑法與憲法領域的深厚教學，為他打下穩固基礎。而為了舒緩壓力，他喜歡透過製作微縮模型或電腦繪圖等創

...的賠償範圍。侵害配偶權是指一方配偶在婚姻期間，因第三者介入而造成婚姻受損的行為，受害者可以依據《民法》第195條規定，向侵權方請求精神賠償。大愛徵信社的顧問指出，賠償金額並非隨意裁定，而是根據案件的嚴重

...、功能及法效，得以互補，然彼此間並無替代性，自不能以消費者未於『猶豫期間』內行使解除權或撤銷權（民法第114條規定），即排除消保法第11-1條第1項、第2項規定之適用。」、、）　　「消費者事後得解除契約之約定功

...家淵源，且自我認同為客家人」者，父系母系只要其一為客家人，其子女認同客家者，就是客家人。再者，《民法．親屬篇》關於父母子女關係，子女之從姓，係依父母之約定或由戶政事務所抽籤決定，故而未成年原住民身分

...訴訟確定後依法取回擔保金。目前就本公司財務、業務並無影響。8.因應措施及改善情形:本公司將依公司法及民法相關規定訴請黃立中及杰亨實業(股)公司等返還本公司股票/損害賠償之本案訴訟，維護股東權益。9.其他應敘明

...主持人並作引言。專題報告部分，台大法律學院吳從周特聘教授梳理民法百年來理論繼受與本土實踐的發展軌跡；政大法學院許政賢教授聚焦比較法在民法解釋與適用上的功能變遷；美國康乃爾大學法學院張永健Clarke講座教授

...「不要臉的髒東西」辱罵陳時奮，侵害陳的名譽權，依社會一般通念，足使原告精神上產生痛苦，是陳時奮依民法規定，請求黃光芹賠償精神慰撫金，自屬有據。判賠5萬元。照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片更多CNEWS匯流新

...阿國訴請離婚。歡歡未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。法院表示，按夫妻之一方，有民法第1052條第1項各款情形之一者，他方得向法院請求離婚；有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方