GAIS - 即時新聞

以下是搜尋 "朝野協商" 的結果

...成憲法法庭停擺，所以是毀憲亂政，始作俑者是總統，在當前的局勢下，總統在提名大法官時，應該先進行朝野協商，不能「整碗捧去」，這也是民主的藝術。賴總統的行政能力也許不成問題，造成今日社會對立和仇恨升溫，

民進黨立院黨團總召日前喊出立法院長，提案卻被藍白聯手封殺，昨天戰場延伸到朝野協商，柯建銘、韓國瑜一來一往過招，宛如「雙霸」延長賽，柯建銘稱，民進黨團未來「每次院會都將提案改選」

...出覆議，立法院2日下午收到行政院公文，韓國瑜6日主持朝野協商，討論憲法訴訟法覆議案處理時程，但朝野無共識。韓國瑜8日再度發出協商通知，今天召開朝野協商，討論處理時程。立法院會去年12月20日三讀修正通過憲法

...美國會外交。至於立法院是否可能提前休會，讓江啟臣隨韓國瑜訪美。民進黨立法院黨團總召柯建銘今天在朝野協商憲法訴訟法覆議案處理時程時表示，民進黨團不可能違憲，不可能到處理的法定期限（16日）還不讓它處理，

...覆議案，預計將在10日進行覆議案表決，不過國民黨團不打算邀請行政院長卓榮泰來做報告說明，立院召開朝野協商討論，最後藍綠白仍無法達成共識。對此卓榮泰親上火線回應，說藍白想透過修法癱瘓憲法法庭，讓未來所有

...於原先收受此案執行中之台中地院有無囑託其他法院，或有無其他執行標的，台中地院才清楚。日前立法院朝野協商討論台糖預算，黃國昌痛批對於吳乃仁欠款，台糖追討不力，提案凍結台糖預算。當時台糖代理董事長劉啟孝

...團總召笑著向他打招呼，在韓院長的促請下柯總召才步入座位，而他隨即以程序問題發言，針對立法院過往朝野協商的歷史，逐一細數這樣做的各種原由。立法院長韓國瑜（左）今天下午召集朝野各黨團，研商有關行政院針對

...綠陣營的對抗，可以說更加複雜化。香港就是一個血淋淋的例子。他提到，柯建銘有很長一段時間，在國會朝野協商時，扮演相當重要的角色，但現在立法院生態改變了，民進黨必須務實看清楚這一點，且標的清楚的精準找一

...是無底洞。台電虧損嚴重，政府編列2024年追加預算，及2025年公務預算，共2千億元撥補，林思銘表示，上周朝野協商有將台電撥補議題排入討論，但後來沒有協商到，但國民黨團已一致決議，不會讓撥補通過，能源政策如果沒

...萬，而證據薄弱的柯文哲卻要7千萬，還加上是性侵犯在戴的電子腳鐐，相當不公平。推動棄保潛逃罪「比起朝野協商聽民進黨總召柯建銘講古，還不如推動修法！」黃國昌也說，他會繼續推動「棄保潛逃罪」、「不法關說罪」

...，但對外是一致的。此外，立法院去年通過《憲法訴訟法》修正案，不過行政院對本案提出覆議，日前立院朝野協商就是否邀請行政院長卓榮泰列席說明未達成共識。傳出國民黨團將在10日完成覆議。傅崐萁說，這週會積極的

...手強行通過特定法案；對內方面，則需要匯聚黨內多元聲音、凝聚最大共識，領導黨團前線作戰；以及現行朝野協商缺乏互信基礎等。該人士說，賴清德與潘孟安皆出身立法院，因此相當了解實際戰術運用與可能遇到的挫折，

...終絕大多數條文皆以行政院提案版本通過。雖然審查過程中未有條文保留，但後續仍交由黨團協商，全案經朝野協商並達成共識後，於2025年1月7日正式三讀通過。在新法通過後，原由教育部體育署辦理的運動教育、全民運動、

...長卓榮泰來報告。民進黨團今上午也開記者會回擊，昨再次發文要求立法院長韓國瑜再次進行期程跟程序來朝野協商，「不要只淪為表決院，藍白在怕什麼？」民進黨團書記長蔡易餘表示，覆議案在過去歷史上，只有一次沒有

...，歸還憲法賦予人民的救濟權，不要阻擋行政院所提覆議，捍衛憲政秩序，守護人民的基本權利。日前立院朝野協商就是否邀請行政院長卓榮泰列席說明無法達成共識。國民黨團總召傅崐萁則重申，好奇為何是由行政院提出，

...軍人退休給付替代率90%」的說法並不適合援比，並對法案通過深表遺憾。銓敘部7日指出，本案在修法過程及朝野協商中，都已力陳不應修正的理由，並提供修法後的衝擊影響數據，對於仍完成三讀，深感遺憾。銓敘部表示，此

...蓋警察、消防、海巡、移民及空中勤務總隊人員，擴大保障特殊職系人員權益。然而，內政部與銓敘部卻在朝野協商時表達反對立場，認為此舉恐加劇世代對立，並加速退撫基金耗盡，預估基金將提前兩年用罄。銓敘部長施能

...察、消防、海巡、移民和空勤人員所得替代率上限到80%，銓敘部表示，在本案在立法院審查修法過程及昨日朝野協商會議中，都已力陳不應該修正的理由，並提供修法後的衝擊影響數據，對於仍完成三讀，深感遺憾。海巡救援

...警用監視器傳輸費經費，所以她建議做程序處理，有議員提議刪減經費，她則提不贊成刪減，由議長裁示送朝野協商。科長左慧中表示，今年度的警用監視器傳輸費預算4.3億元，是用於警用監視器傳輸費，不僅是台智光，若未

...依退休人員審定的退休年資，任職滿15年者，替代率為43.25%，最高增至36年，至80%。該項修正草案經委員會及朝野協商時，銓敘部多次表達反對立場，憂心若修法造成退休所得差距，獨厚警職工作到難以想像，希望維持現行制度