GAIS - 即時新聞

...葉投入張的房舍，後來戒護科其他管理員察覺有異，向戒護科長官報告，並調閱監視器影像，才東窗事發。廉政署查辦全案後，發覺黃姓管理員在同一天，也曾至高雄監獄技訓大樓2樓戒護營繕隊，趁受刑人粉刷牆面作業，帶

...休生活，餐敘約2個小時結束。雖然傳出這場餐敘中，並未提及檢察實務或個案，但因黃國昌已喊話曾擔任過廉政署長的鄭銘謙，「徐名駒等檢察官有沒有逾越檢察官倫理守則？餐敘由誰牽線？低消6萬的包廂由誰買單？席間又

...，由在從事人力仲介的陳董事長招呼接待，席間竟還有台北地檢署徐名駒等一票檢察官。」他也質問擔任過廉政署署長的法務部部長鄭銘謙：「徐名駒等檢察官有沒有逾越檢察官倫理守則？餐敘由誰牽線、低消6萬的包廂，由

...在從事人力仲介的陳董事長招呼接待，席間竟還有台北地檢署徐名駒等一票檢察官。黃國昌說，請問擔任過廉政署署長的法務部部長鄭銘謙：徐名駒等檢察官有沒有逾越檢察官倫理守則？餐敘由誰牽線、低消六萬的包廂，由

...。《菱傳媒》掌握，林炤宏調查京華城等案功成身退後，有望循前手沈鳳樑途徑升任廉政署副署長，若無意外，人令將於16日生效。廉政署副署長沈鳳樑將年滿65歲退休，沈過去曾任北市府政風處長。《菱傳媒》獲報，沈鳳樑

...呢？「監察院睡夠了嗎？可以起床了嗎？」王也質疑，廉政署2023年3月把所有棒球場興建資料全搬走，從此無消無息，這是在幫林智堅包庇、湮滅證據？監察院、廉政署、檢調是一起打假球嗎？新竹市政府想重新啟用棒球場難

...布運用AI（人工智慧）技術大數據分析篩出高風險廠商2256家、採購案5916件，期許以數位工具提升稽核效能。廉政署發布新聞稿指出，今天上午召開「114年度全國性專案稽核作業說明會議」，邀集相關主管機關政風機構共同討

...回擊，為了政治惡鬥消費前朝，恐為了轉移明天新竹市長誣告案官司焦點。國民黨立院黨團今要求監察院、廉政署、檢調單位立即啟動全面調查，針對新竹棒球場工程預算暴增、行政流程缺失，結構安全等具體交代，並徹查

...被稱為「最美電競董座」的徐培菁，其名下葳群公司涉案，今有4名員工出庭作證。律師控訴其中葉姓員工遭廉政署疲勞訊問，引發刑訴法第156條「不正訊問」的法律爭議。對此，檢方駁斥葉男的辯解，指出他從未承認犯行，

...培菁等人遭起訴，今（8）日台中地院傳喚「葳群公司」員工到庭，其中葉姓員工的律師主張，在去年4月時被廉政署詢問期間，因葉男重感冒、發燒，導致腦袋不清楚，因此有刑事訴訟法第156條不正訊問疑慮，但當場遭檢察官

...權。對此，康仁俊今（8）日上《豈有此呂》指出：「北檢雖然負責所有偵辦，但檢察官也可能發給調查局或廉政署，而檢察官會給辦案人員題目去問，他們不會亂問。」康仁俊再指出：「柯文哲競選總部申報時還冒出一個公

...）舉行記者會，針對新竹市立棒球場工程缺失改善案，仍因法院裁定「保全證據」停滯不前，質疑監察院、廉政署、檢調「聯合打假球」。新竹地檢署發布聲明，指出因該案卷證資料龐雜，檢察官積極偵辦中；呼籲外界避免

...法院國民黨團今（8）日召開記者會，質疑2022年10月、監察院就已經立案調查，迄今卻沒有結果，批評監院、廉政署與檢調聯合打假球。新竹市議會棒球場調查小組召集人吳旭豐質疑，「我們的檢

...民國111年8月開始，監察院出手要求新竹市政府，提供相關棒球場興建資料。新竹地檢署、廉政署同時間也展開調查，112年3月廉政署查扣所有新竹市棒球場興建相關資料。他呼籲，政府必須要有積極作為，以免造成民眾對司法

...人陳慶齡、市議會棒球場調查小組召集人吳旭豐等人舉行記者會，並於會中提出4點訴求，首先要求監察院、廉政署、檢調單位立即繼續啟動全面調查，針對工程預算暴增、行政流程缺失，結構安全等等做出具體交代。第二則

...有進展，被國民黨質疑是在打假球，新竹市議員吳旭豐不滿表示，廉政署將球場的相關資料帶走，想調閱資料都要跑到台北，藍委們更質疑監察院、廉政署以及檢調的辦案效率，呼籲相關單位不要為了包庇前市長林智堅裝睡

...年8月，新竹地方檢察署即函請新竹市政府提供相關資料，並於112年3月指揮廉政署查扣棒球場所有工程資料，導致市府查閱資料時，需親自前往廉政署影印。鄭正鈐進一步表示，即使市府已於111年8月分別函復檢察署及審計部，

...使媒體的做法不見得妥當，但記者只是履行其職業角色。他指出：「讓我真正感到不能接受的，是檢察官或廉政署等公務員洩露偵查內容，這才是問題核心。」吳宗憲批評，部分公務員為了取悅上級或鞏固自身職位，將偵查

...最後表示要開始作長期抗戰，暗指阿北官司是場硬仗，更爆出4個月前拒絕夜間偵訊的當晚，鄭深元寫下當天廉政署問A案，地檢卻是問B案，柯文哲拒絕夜間訊問被當庭諭知逮捕，「罪名是涉犯A罪犯嫌重大，但檢方根本還沒問

...小額採購工程標案匯款1萬元。此案由台中地檢署檢察官黃鈺雯，指揮中檢重案支援中心檢察事務官、法務部廉政署中部地區調查組偵辦，認定廖男涉犯對於職務上行為收受賄賂罪，陳姓業者等2人涉犯非公務員對於公務員職務