GAIS - 即時新聞

...，是「人民作主」最核心的意義，絕對不能等閒視之；因此大法官宣判這樣的法案違憲時，必須相當慎重。所以這次的《憲法訴訟法》修正案提高大法官宣判違憲的人數，傳達的正是這樣的態度；不但沒有毀憲，反而是對「民

...港元）作為離婚賠償是「逼死」蘇享茂的原因之一。北京市朝陽區人民法院前年3月就蘇家提出的民事訴訟一審宣判，裁定翟欣欣退還蘇家現金、汽車共近1,000萬元，並撤銷其海南、北京兩套房產的個人所有權，蘇家同年5月12日

...／桃園報導▲桃園2名酒商飛荷蘭以低於市價4成價錢購入麥卡倫珍稀系列，遭桃園地檢署起訴，法院今（9日）宣判無罪。（圖／翻攝自官網）桃園從事洋酒生意的林姓與張姓男子，2019年間飛往荷蘭購入「贓物」麥卡倫Fine and R

...和有舊怨的黃姓男子於2022年在雲林縣古坑鄉道路巧遇，黃男遭陳男持刀刺死，一審判陳男9年徒刑，今天二審宣判，認原審認事用法無違誤，量刑亦允洽，駁回雙方上訴。台灣高等法院台南分院新聞稿指出，被告陳男曾譏笑黃

...，該案目前進入國民參審制度。由於劉姓姊妹羈押期將屆滿，台北地方法院召開延押庭，今（9日）裁定出爐，宣判姊妹倆自1月8日起，延長羈押2月。回顧該案，年僅1歲10月大的男童剴剴因呼吸困難被送醫，到院前就已不幸身亡

...族自治區人大常委會前黨組副書記、副主任張秀隆受賄案，周三（8日）由湖南省常德市中級人民法院一審公開宣判，以受賄罪判處他有期徒刑13年，並處罰金300萬元（人民幣，下同，約318萬港元），追繳其受賄所得財物及孳息

...好友美國總統當選人川普。(美聯社)上訴法院9日作出決定，拒絕美國候任總統代理律師提出的中止川普「」案宣判動議。法庭文件說，由於紐約州上訴法院法官詹妮·里韋拉在審視這一動議後拒絕簽字，這一動議在該法院已經

...在於，二審法院並未承認有關鄭明析的錄音檔證據可採性，該錄音檔在一審中成為了決定性的有罪證據。二審宣判後，「攝理教」回應，對該事件真相未能得到澄清深感遺憾，並表示：「『攝理教』不能接受這一判決。審判過

...向福斯新聞網(Fox News)證實，7日曾與總統當選人通電話，但沒有討論川普律師團希望最高法院擋下「」案刑期宣判的請求。艾里托接受福斯新聞網主播布瑞姆(Shannon Bream)訪問時說：「前任助理李維(William Levi)拜託我接聽川普來

...幣，洗錢二七○○餘萬元，被依加重詐欺、組織犯罪等罪起訴。台北地院去年十一月廿九日辯結，定本月廿日宣判，現仍收押禁見的劉向婕夫妻聲請具保停押，皆被北院駁回、延押二月；杜秉澄提抗告，獲高院撤銷發回更裁，

...布，原定於本月24日對將延期至2月6日。水原一平因銀行詐欺罪和虛假納稅罪被起訴，這已是第3次延期，原定宣判日期最早為去年10月。我是廣告請繼續往下閱讀

...計於25日前辯論終結。嘉院指出，樓男、邱男的國民參與審判案件，將於2月下旬審理並宣判，羅男等人的加重搶奪案件也預計在同日宣判，避免干擾國民法官的判斷。

...以有關賭博依存症的精神鑑定報告準備不及，以及水原的身體有恙等理由，再度向法院申請延期宣判。這已經是本案決定宣判日期後的第三度延期，原定應於美國時間1月24日進行。

立委徐巧芯大姑劉向婕、杜秉澄夫婦及助理吳沂珊、友人林于倫涉協助2700萬元案，本月20日將宣判；收押禁見中的劉女、杜聲請停押都駁回，杜再抗告獲撤銷發回，台北地院更審審理，仍認杜有勾串之虞，裁定

...引來網紅「歷史哥」李易修質疑翁達瑞是「流浪教師」等語，被翁達瑞提告求償151萬。台北地方法院日前一審宣判，判決翁達瑞敗訴。全案可上訴。翁達瑞提告表示，李易修於2023年8月28日，在Youtube網路節目「寰宇一把抓中」

...提供給誰，北市警局回應先給台智光。許淑華等議員提到，去年4月就要警局處理有關台智光的狀況，且法院已宣判，警局編的預算卻仍要先給台智光，直言市府沒作為，要求刪除預算至1.2億元。國民黨台北市議員秦慧珠則說不

...2還小，他們也很擔心，希望法官體諒她站在立場，陪伴小孩一起長大，從輕量刑並給予緩刑。院方預定2月26日宣判。戴寧上訴二審後，一改準備程序主張無罪，在原審認定她在陳、郭及邱3人利用職務上機會詐取財物罪及使公務

...卻失聯，沒有賠償，讓被害家屬覺得受二度傷害。日前蘇透過「前舅子」伸援賠償家屬20萬元，高院定1月15日宣判。 38歲的蘇柏源與27歲的陳姓、楊姓男子是詐團同夥，擔任車手的楊與陳於2022年8月間提款時遭警方逮捕，供出

...前年公務期間駕車於台3線違規迴轉，與機車騎士劉姓男子發生車禍，劉男不治，劉父請求國賠，嘉義地院今天宣判，因雙方有肇責，且強制險金額超出賠償部分，駁回聲請。可上訴。嘉義地方法院判決書表示，任職農業部林業

...司前董事長翁文鍾被控操縱公司股價及內線交易，一審以3項罪名判應執行有期徒刑4年，台南高分院今天二審宣判，改判應執行2年、緩刑5年。台灣高等法院台南分院判決指出，被告上訴後，就操縱股價及內線交易造成投資人