以下是搜尋 "大法官" 的結果
檢察、高院干預審判 法官當如趙子龍...憲令筆者扼腕,若當時法官能進一步依「民主、開放」理由聲請釋憲,挑戰兩岸條例對工作權之箝制,即便大法官不受理或判決合憲,也不影響三名法官以「更民主、更開放」為由作出判決。雖此判決被最高行政法院以「抽 |
當家不鬧事 避免造成對立及仇恨 賴總統應有的民主素養...意見,是「人民作主」最核心的意義,絕對不能等閒視之;因此大法官宣判這樣的法案違憲時,必須相當慎重。所以這次的《憲法訴訟法》修正案提高大法官宣判違憲的人數,傳達的正是這樣的態度;不但沒有毀憲,反而是 |
政院:法律公布未生效前 考慮釋憲 (13)...這叫做將來給付之訴,這是司法常態,儘管憲法訴訟實務還未有過,但不表示不能做,都在考量範圍,至於大法官如何處理就尊重,「必要時不會放棄(任何救濟),但無法說現在一定會有,或是如何進行」。 |
藍委:空窗期若暫時處分 極具爭議 (2)...處分,這個作法極具爭議。若對涉己議案做成暫時處分,除了有利益衝突,更給賴清德總統可以不提名適格大法官的四年時間,不利於憲政穩定。傳出行政院正研議循司法案件中「預防性不作為訴訟」作救濟手段,等於不受 |
新聞眼/政策協調失靈 卓揆還在情勒...即將成為史上最會救濟的卓揆也只能精神喊話,靠樂觀強撐。憲訴法修正讓司法院在大法官現額不足下職權受阻,背後映照的是,大法官過去常被視為護航政策,在野黨修法反制,歸根究柢是綠營業力反噬。 行政院雖有權提 |
冷眼集/賴政府道德雙標、司法雙標總統提名的大法官才剛被自家黨團封殺,對內權力不穩之際,新一波外部挑戰接踵而來。近日潛逃案、前新系大老與餐敘,再次 |
憲訴法覆議今表決 卓揆可能成最多憲政救濟閣揆 (13)...院報告,絕非遺憾可以形容。說明三大覆議理由,包含規範大法官十人才能開會、九人才能違憲宣告,但當前僅八位大法官,無法開會,等同癱瘓司法院;若大法官人數不足,總統要在兩個月內補提名,卻未規範立院行使同 |
憲訴法覆議案…朝野協商2小時無共識 韓國瑜:提送院會處理 (12)...規定處理」。立法院會去年12月20日三讀修正通過憲法訴訟法部分條文,規定大法官未達15人時,總統應於2個月內補足提名。另外,參與評議的大法官人數不得低於10人,作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人 |
政院說明《憲訴法》覆議理由 國民黨:為維護當權者掌控憲法解釋的政治利益 (20)...於賴清德總統應該廣納民意,提出符合社會期待、具備專業素養,而非符合民進黨需求的大法官人選,尋求在野共識,儘速補足大法官缺額,始為根本解決之道;將責任推給監督把關的國會,才是執政者不負責任的作法。國民 |
卓揆盼立委支持「憲法訴訟法」修正覆議案 捍衛憲政體制及人民基本權利 讓國家憲政重回正軌 (25)...行的理由:第一、 依照立法院新修訂的「憲法訴訟法」,規範憲法法庭評議人數,將使大法官、憲法法庭無法開會。屆時要有10位大法官出席才能開會,其中9位同意才能做成違憲的宣告,但目前大法官現額只有8位,無法開會 |
議員選戰提早布局 新竹青鳥發起人林士凱邀劉珞亦對談...和立法「權力分立、相互制衡」也必須在合理範圍,彼此不可相互剝奪,當法規與政策出現矛盾時,司法院大法官就是最後定奪的底線,但此時此刻國家關門,是非常危急的狀態。市民李先生提問,高虹安貪汙案聲請釋憲, |
「覆議案明日依議事處理」 韓國瑜盼柯總召:發言不要「九言一鼎」 (22)...。他們認為,行政院長不要越俎代庖,把司法院當成司法局,這非國家之福。美國大法官九位,要開會時需六位,就是三分之二。韓國大法官也是九位,要開會也要七人,也就是三分之二加一。南非也是三分之二加一,所以他 |
賴清德啟動院際協調?劉靜怡提馬英九洩密案酸:沒招了?...10)日在院會進行表決。民進黨秘書長林右昌表示,總統賴清德可能會等覆議否決後啟動院際協調。對此,前大法官被提名人劉靜怡大酸,用院際調解權對抗惡法,又是北韓法學見解?喬王沒失智應該記得,上一個在法院用院 |
恐成提最多覆議案行政院長 卓榮泰:我不能悲觀 (12)...覆議理由表示,第一,憲法法庭作成判決及暫時處分裁定,應經大法官現有總額10人以上參與評議,且違憲宣告人數不得低於9人,但現在只有8位大法官,大法官一但無法做出合憲或違憲判決,等於癱瘓人民權利。第二,新法 |
分析2028總統選舉 小笠原:基層意識「藍白合」 民眾黨支持度維持10%...配給地方政府的《財政收支劃分法》也順利過關,行政院在編列預算方面因而面臨更大難題。此外,司法院大法官的人事任命也全數被立法院否決。儘管賴清德面對嚴峻的政局壓力,但情況尚未糟到完全無法施政。他所起用 |
90位法律學者連署聲明 反對《憲訴法》修惡、守護違憲審查制度 (3)...法不僅明顯侵害司法權固有的審理規則權限而違反權力分立 ,其中「參與評議大法官人數不得低於10人,作成違憲宣告時,同意違憲宣告大法官人數不得低於9人」的門檻規定,更與民主化至今憲法訴訟規範的修正方向背道而 |
柯建銘糗了!「聲請解散國民黨」最新民調全面碾壓 差距超懸殊 (65)...域立委、解散國民黨,法案類則包含日前通過的憲訴法、財劃法、選罷法。其中問到「民進黨黨團主張要向大法官聲請解散國民黨,請問您支不支持」,不支持為66.4%,支持為22.2%。 |
專論》如果大法官無法做違憲審查 等同實質廢憲!...之要求。」而本次憲訴法修惡已經違反權力制衡。律師葉慶元表示,大法官行使解釋憲法的權力,乃至於暫時停止法律效力的權力都來自憲訴法,大法官對於自己權力行使程序上的限制,若自行予以解除,將是嚴重的「自我 |
卓揆憾未能到立院說明 盼立委審慎覆議...就是要讓各方無法透過憲法法庭進行救濟。盼朝野重新思考他提出《憲訴法》3大窒礙難行理由:1.新法規範大法官會議人數,需有10人成會、9人同意才能違憲,但如今限額僅有8人,將使憲法法庭無法開會。2.雖然新法有規定 |
保守派大法官艾里托 證實與川普通話...。羅斯指出,不管身分為何,所有人都不應該在法院之外,跟審理個人官司有關的法官或大法官進行體系外溝通。曾經擔任前大法官史蒂文斯(John Paul Stevens)助理的蕭奧(Kate Shaw)對美國廣播公司(ABC)表示,大法官是助理的雇主, |