以下是搜尋 "基本權" 的結果
![]() |
桂宏誠:綠讓兩岸關係逐步關門 (3)...行政權。她強調,賴總統拋出的相關內容多涉及修法,因為都會牽涉到基本權的限縮,即所謂的「權利事項」,「不可能用一個行政命令就去做基本權的大幅限縮」,且立法院修法也必須依照憲法執行權限。仉桂美指出,動 |
![]() |
賴清德端出17項策略 學者:台灣進入「準戰爭時期」...及對言論的處分,就此學者表示,賴清德藉此為大助勢及加溫。法律學者則認為,賴總統的很多策略都涉及基本權的限縮,一定要有法律依據。民主文教基金會董事長桂宏誠向本報分析,因應明天(314)是中共反分裂國家法 |
![]() |
揪團赴陸旅遊未提及台灣選舉議題 商圈發展協會理事長判無罪...底下閒聊時提及「下架民進黨」等語,亦屬少數團員基於己身政治立場所為之政治言論,應受憲法言論自由基本權之保障,無從僅以其等閒聊時偶然提及之隻字片語,就認定王鐘賢犯罪,因此判決無罪。 照片來源:CNEWS匯流 |
![]() |
國小監視器拍住家 被控侵隱私...,裝監視器是行政措施,也屬國賠法第三條第一項所稱公共設施,大法官認為人格權中的隱私權為憲法保障基本權,國家無從卸免責任,若有侵害,國賠法比民法優先適用,林女沒以國賠程序就提起民事訴訟,應予駁回。曾 |
![]() |
國小附幼監視器可見對面住宅 住戶對校方提告求償...賠償裁判。台南高分院庭長張季芬指出,「公家監視器如果說侵害到人民的隱私權,國家當然負有保障人民基本權的任務,所以本件應該是要循國家賠償程序來請求。」律師李茂增表示,「如果裝設監視器,因為角度的關係 |
![]() |
國小監視器對我家告民事或國賠?一、二審法院見解不同...,不得請求國賠。台南高分院駁斥兩種說法,指出人格權屬憲法第22條所保障基本權利,司法院大法官一再肯認人格權中的隱私權為憲法保障基本權;釋字第689號解釋「個人縱於公共場域中,亦應享有依社會通念得不受他人持 |