GAIS - 即時新聞

...任台糖董事長期間，接受前立委請託，低價出售台糖土地給春龍開發，二○一四年台中高分院依照背信等罪，判處吳乃仁徒刑九個月、洪奇昌無罪、春龍公司總經理潘忠豪判刑八個月。但吳乃仁服刑完畢後未歸還欠款，加計利

...老闆黃學文、黃妻楊薰春等6人被依殺人罪逮捕起訴。此案經最高法院多次撤銷判決，發回更審，黃學文8度被判處死刑，遭關押長達15年，在台灣高等法院更七審審理時，因病保外就醫，棄保逃亡美國。84年間，更七審因追訴時

...後否認犯行，未與鄰居達成調解或和解，亦無賠償損害或獲得諒解，就犯後態度無從對其為有利之考量，所以判處拘役50天、得易科罰金。陳女認為她持農作鋤耙敲擊8樓惡鄰的鐵門5下，但並未造成大門實際損害，未因此減損

...大爆炸，陳父當場被炸成重傷，雖緊急送醫仍宣告不治，全案經彰化地院審理後，陳男被依過失致人於死罪，判處6個月徒刑，緩刑3年。判決指出，2023年11月20日，陳男購買大量的煙火爆竹，而當時在自家庭院的陳父則在清晨

...，根據中國大陸刑法，尋釁滋事罪最高可判有期徒刑10年。」上海寶山法院在這個月6日開庭審理這起案件，並判處陳品霖3年6個月徒刑，藝術家蔣不說：「陳品霖他的罪名叫尋釁滋事罪，這是特別著名的口袋罪，真正有罪的是

...機會性交罪3次起訴，法官卻認為，摸患者腿屬實，依性騷擾罪2次判刑5月，可易科罰金，但利用機會性交罪則判處無罪，檢方上訴二審，法官質疑患者前後說詞不一，且郭醫師不戴手套，為下體出血的患者內診，或為具傳染性

...施就業10年。根據外媒報導，鄭明錫涉嫌對女信徒準強姦罪、準強制猥褻罪、強制猥褻罪，一審和二審法院各判處有期徒刑23年及17年。法院認為，二審在採納證據和判決中不存在法理上的誤解。法院認為，受害信徒因被精神控

...要求員警依現行犯逮捕保全被拒，竟以「垃圾」辱罵警察，其子還動手打警察，台中地方法院依侮辱公務員罪判處拘役59日，不料，她另於去年持三叉鐵鋤，敲打鄰居住處大門，辱罵鄰居「盧秀燕養的狗」等語，台中地院依毀

...委會前黨組副書記、副主任張秀隆受賄案，周三（8日）由湖南省常德市中級人民法院一審公開宣判，以受賄罪判處他有期徒刑13年，並處罰金300萬元（人民幣，下同，約318萬港元），追繳其受賄所得財物及孳息並上繳國庫。經

...其成員進行法律和其他形式的騷擾。2023年，救國黨領袖肯索卡（Kem Sokha）在已經遭受六年軟禁的情況下，又被判處27年監禁。在柬埔寨，高層級的政治暗殺雖然並非聞所未聞，但相對來說仍較為罕見。2016年，知名政治分析家、

...意堆置，最終導致陳父受傷死亡，有明顯過失，考量陳男並無受刑前科，且家屬也為陳男求情，依過失致死罪判處6月徒刑，得易科罰金18萬元、緩刑3年。不良行為，請勿模仿！

...侵害他人財產權並危害社會治安，所為實有不該；考量已將球鞋還給學生領回，依成年人故意對少年犯竊盜罪判處拘役20天，不可易科罰金，可易服勞役，可上訴。判決指出，高雄一間高中吳姓老師去年12月某日下午利用擔任監

...「中國醫學院教授」、「國際醫學博士」等頭銜都是虛構的。2024年12月30日，侯元祥被以「妨害藥品管理罪」判處有期徒刑六年，罰金1000萬元。經侯元祥上訴，青島市黃島區人民法院重審認為，「侯元祥等人無中醫醫師資格，

...，新竹地院法官考量萬男學歷高中畢業，且案發後轉行擔任外送員，經濟狀況不佳、與母親及姊姊同住，因此判處他業務侵占罪6個月有期徒刑，得易科罰金。

...虹安」等言論，提告加重誹謗罪；陳時奮獲不起訴處分後，自訴高虹安誣告罪嫌。一審台北地方法院依誣告罪判處高虹安有期徒刑10月；雙方不服，提起上訴，二審由台灣高等法院審理。高院今天召開準備程序庭，高虹安於庭

...利誘等方式逼迫球員打假球，整支球隊幾乎變共犯，林秉文就是弄臭中職罪魁禍首之一，後在2013年1月被高院判處2年徒刑定讞。外界懷疑，林秉文政商背景複雜，背後恐有強大後台替他撐腰，否則已潛逃出境，哪來的膽量和氣

...迷消息。（圖／趙文彬攝）[周刊王CTWANT] 71歲「歌壇大姐大」陳盈潔日前被最高法院依教唆偽造有價證券罪，判處3年2月徒刑定讞。然而入獄後，身體狀況越變越差，保外就醫期間多次進出加護病房。于美人昨（8日）透露，許

...虹安僅回「謝謝」，隨後便直接進入法院。此外，高虹安因立法院公費，被控偽造文書並私吞助理費，一審遭判處7年4個月有期徒刑，並被褫奪公權4年。針對此案，高虹安同樣提出上訴，並聲請憲法法庭審查《立法院組織法》

...侵、猥褻女信徒等罪名，二審被韓國大田高等法院第三刑事部判處17年有期徒刑。10月2日，大田高等法院第三刑事部在二審審判中以準強姦、強制猥褻等罪名判處鄭明析17年有期徒刑。此外，他還被命令公開、告知個人資訊10年

...毀損罪。警方獲報後依社會秩序維護法第68條第2款「藉端滋擾」規定，將李男移送台北地院簡易庭裁處。法官判處李男罰鍰1萬1千元，全案可上訴。警方指出，民眾若藉端滋擾公共場所或公眾得出入之場所，最高可處3日以下拘