GAIS - 即時新聞

...成為對美貿易順差的主要原因。有分析認為，在美國總統特朗普強調貿易收支平衡、實施征收高關稅等強力保護主義政策的情況下，如果日本像現在這樣繼續保持對美貿易順差，美國將施加貿易壓力，並出臺“第二次廣場協議

...報稱，當前金價底部區間已現。金價上行邏輯不改，「降息交易+川普2.0」雙主線有望持續催化。另一方面，保護主義+大國博弈背景下，央行增儲對金價形成強有力底部支撐。短期看，2025年美聯準會降息預期擾動以及川普上台

...機會，美國是全球貿易的受益者。伊衛拉與另一主講的歐盟經貿執委杜姆布羅夫斯基斯都以1930年代關稅戰、保護主義帶來全球經濟大蕭條的教訓為例，示警勿重演悲劇。伊衛拉提醒各國政府避免在互相關稅報復下，變成自我實

...其他國家倍感壓力，部分國家紛紛採行提高關稅、加強補貼自家企業等反制手段，至此世界經濟進一步陷入保護主義抬頭的風險。官方數據顯示，2024 年中國對外出口總值約 3.58 兆美元，較進口總額 2.59 兆美元高出近 1 兆美元

...為十年來最低水平。報告認為，貿易摩擦和地緣政治緊張是主因，而川普政府的政策可能引發更多國家採取保護主義措施。歐盟和日本已明確表示，若美國對其商品加徵關稅，將採取對等反制措施。這種惡性循環可能進一步削

...美國吞併加拿大、格陵蘭島與巴拿馬運河”，對中國作出“兩大國各取所需”分享利益的談判。在美國貿易保護主義政策的陰影下，加拿大正在審慎制定應對之道。（照片來源：亞洲電視新聞）問題在於，巴拿馬與加拿大都是

...中於美國鋼鐵公司對國防供應鏈的支持，而如今則擴大至對更廣泛美國製造業供應鏈的影響。這預示著美國保護主義的深化，對國際投資環境產生更大衝擊。此次收購案的失敗，不僅打擊日本企業對美投資的信心，也突顯全球

...中國大陸今年參加WEF的官員中，層級最高者是副總理丁薛祥。相較於中國大陸國家主席習近平2017年在WEF痛批保護主義，宣稱貿易戰將兩敗俱傷，丁薛祥這次語調溫和，承諾藉由擴大進口具競爭力的高品質產品及服務，來讓貿易

...2%的時代已經結束，未來將進入5%通膨的常態。羅比尼將此歸因於多種「供應面震撼」因素，例如去全球化、保護主義、氣候變遷、人口老化、高負債、製造業回流以及未來可能的疫情爆發。此外，美國前總統川普的關稅及移民

...他幕僚則對推出關稅採取鷹派立場。川普第一任內，主張全球主義路線的經濟幕僚，就與包括納瓦羅在內的保護主義理念支持者意見相左。知情人士說，雖然川普競選期間說上台首日就要推出加、墨關稅，但實際狀況是上台第

即將重返白宮，強調美國優先、保護主義的「川普2.0」將至，會是台灣2025新挑戰？全球晶圓代工龍頭「」能再旺10年？「全球化已死！」「世界自由

...交代財源。AI相關的微軟、輝達，以及伺服器廠商戴爾、美超微，早盤也都上漲。此外，市場原先對於川普保護主義政策的擔憂，在他上任後的這兩天來似乎也略有和緩。他這兩天來的作為大致上都有助提振市場信心，投資人

...接激烈競爭的企業提供支持。川普總統重返白宮預計將對出口驅動型的韓國經濟產生重大影響，因為他警告保護主義政策、與中國脫鉤以及其他全面的重大政策轉變。韓國央行的調查顯示，1月綜合消費者信心指數為91.2，較上

...台關係走向。高碩泰分析，「川普主義」逐步形塑，因民粹主義講求美國優先、因孤立主義而國際退群、因保護主義舉起關稅大棒、又因單邊主義走向交易外交，冷戰後建構的國際秩序、盟邦格局對川普來說不具現實意義；相

...斯論壇上表示，大陸不追求貿易順差，願意進口更多國外有競爭力的優質產品務，促進貿易平衡發展；「搞保護主義沒有出路，打貿易戰沒有贏家。」新華社報導，丁薛祥演講時指出，當前世界百年變局加快演進，關稅戰、貿

...有效提升。經濟全球化也會帶來一些利益分配上的矛盾分歧，這些問題能在推進經濟全球化的進程中解決，保護主義沒有出路，打貿易戰沒有贏家。他又指，堅定維護以世界貿易組織為核心的多邊貿易體制，營造開放、包容、

...，但也會帶來赤字擴大、社會福利削減等問題。川普能否在強化經濟增長的同時，避免過度強調民族主義與保護主義，並損害美國的國際形象，將是政策成效的關鍵。演說的高潮無疑是川普的結尾，他喊出“從今天起，美利堅

...外所以從就職日之後就看的更清楚了，川普第二任的邊界感又更重了。確認走的就是保護主義、交易政治與例外主義。所謂的「保護主義」，就是他在就職演說中提到，不再讓美國人吃虧、美國不再軟弱。事實上，川粉中的

...持續」，雖然川普的政策正在創造不確定性，但擴張財政有望帶動需求，「增添在短期內投資美國的理由，保護主義政策也可能會有相同效果」。此時也正值達沃斯世界經濟論壇（WEF）本周揭幕，世界政經領袖齊聚討論川普的

...靠自己過得好，現在人民的生活卻相當糟糕，為何要如此？要注意的是，保護主義不是川普個人的發明，而是美國百年來一直有的爭論，即保護主義vs.國際主義的對抗，深究到底就是雙方對於國內經濟的分配問題，只是用文