GAIS - 即時新聞

南韓總統尹錫悅去年12月初緊急宣布戒嚴，派遣軍警試圖封鎖國會、逮捕朝野政治人物，其手法粗糙，被認為違反憲法。對此，南韓檢方在針對前國防部長金龍顯的起訴書中指出，尹錫悅在發布戒嚴前，其實曾被國務總理韓悳

...台北地院一審判刑7年4月、褫奪公權4年。全案上訴後，承審的台灣高等法院合議庭認為全案的關鍵法律條文有違憲疑慮，因此裁定停止全案審理並聲請釋憲。宜縣長林姿妙涉貪一審判12.5年（12/31）宜蘭縣長林姿妙被控貪汙、洗

...將不得不以罷免或公投等終極手段介入政治。他建議，藍白立即回到立法院內理性協商，重新審議擴權搶錢及違憲的相關法案，並建立長期穩定的民主制度，「這才是化解台灣政治亂象的正辦」。賴瑞隆指出，若藍白繼續無

...門，與總統警衛處人員發生衝突，導致多名警衛受傷。律師團認為，吳東雲不具備指揮警察的權限，其行動既違憲又缺乏合法性。此外，律師團指控李浩英次長拒絕執行警衛處提出的增援請求，並未協助代理總統崔尚穆的命令

...厚的友誼，卡特總統當年與台灣斷交，廢除中美協防條約時，高華德曾聯合幾十位參眾議員，在法院控告卡特違憲。後來雖然敗訴，卻因此催生「台灣關係法」。民國75年1月4日他以參院軍事委員會主席的身分訪台，就當前台美

...厚的友誼，卡特總統當年與台灣斷交，廢除中美協防條約時，高華德曾聯合幾十位參眾議員，在法院控告卡特違憲。後來雖然敗訴，卻因此催生「台灣關係法」。民國75年1月4日他以參院軍事委員會主席的身分訪台，就當前台美

...影響在哪，講得更清楚，呼籲國民黨不要再扣住選罷法跟財劃法，「我們是按照憲政程序在走，他們一直在走違憲的道路。」👉柯文哲起訴熱話題

...三方的決策都很理性，只有看戲的變傻瓜，制度變成笑話。按照通過的民眾黨版本憲訴法規定，要做成法規範違憲判決，從十五位足額去考量，至少要有十位大法官參與評議（等同原定總額三分之二），及九位大法官同意（比

新竹市長高虹安被控詐領立院助理費，一審依貪汙判刑七年四月並停職；高院合議庭認為立院組織法條文有違憲之虞，裁定停審並聲請釋憲。本報資料照片新竹市長高虹安在立委任內涉詐領助理費案，一審獲判有罪停職，台

〔中央社〕印尼憲法法院日前裁定，選舉法中針對正副總統提名所設的門檻，僅有利大型政黨，違憲須廢除。代表中小型政黨將來能推出人選競逐總統，未來大選可能出現更多組候選人。國會表示將修訂相關條款

...）身分證，妳以後拍照不准開美肌，如何？」詹江村補充，中國是中華民國的，不認同的人，是你們自己涉及違憲。▲黃瓊慧回擊，自己拍照是iPhone15鏡頭直出，沒有美肌。（圖／翻攝自黃瓊慧臉書）對此，黃瓊慧也在臉書回

...隍爺，一審有罪被停職。柯文哲拜完城隍爺今天（指2日晚間）被收押禁見。」不過，在高虹安一案中，高院判違憲後是中止審判。另外，也有網友在Threads上直呼「城隍廟真的很靈驗」，幾年前妹妹和客人有官司，對方裝潢尾款

...籍法是「硬扯」，根本沒有「放棄國籍」問題，因為中華民國法律不認定兩岸是「兩國」，內政部此舉不僅是違憲，還是硬幹「新兩國論」。桂宏誠指出，因為我方憲法就是一個中國、也就是中華民國，並在國家統一前規範兩

...經黨產會許可就能使用的5個金融帳戶內尚有上億元餘額，難認中廣無負擔資力；據此，認為其主張難認有敘明違憲，與聲請裁判憲法審查要件不合，裁定不受理。

...要聯手遊行挺這三個貪污犯，那怎麼不先把陳琬惠、林耕仁、鍾小平等人開除黨籍？「看看藍白國會濫權被判違憲，乾脆修法癱瘓憲法法庭，倒底是誰在摧毀司法獨立？」

...布在先，將適用舊的憲法訴訟法，不受新修正的憲法訴訟法，大法官現有總額10人以上參與憲法法庭評議，且違憲宣告人數不得低於9人的限制，民進黨可以在聲請釋憲後，並利用總統收到案子後10天內要公告的空窗期，交由憲

...有肢體衝突。尹錫悅律師團則發表聲明重申公調處不具調查內亂罪權限，聲請逮捕令違法，逮捕令簽發違法且違憲。公調處表示對尹錫悅拒絕服從法律程序深感遺憾，將「研究今後要採取何種措施」。（）台美避免雙重課稅協

...小弟南投縣前議員史雪燕（右）遭解職，2日在國民黨立委陪同下舉行記者會，指賴政府剝奪30萬陸配參政權，違憲硬幹「新兩國論」。圖／聯合報系資料照片2025-01-04 05:50聯合報／副總編輯深綠網紅八炯與「閩南狼」陳柏源合

...法》和《財劃法》咨請總統公布。堂堂國家最高立法機關，「中國」國民黨竟當之為馬戲團在雜耍。公然違法違憲之舉，簡直視全民同胞如無物。[caption id="attachment_94086" align="alignnone" width="875"] 國民黨副主席夏立言多次出訪中

...四月。高等法院承審法官審理期間，經蒐集資料並對照規定條文研析，認為此案違反憲法法律明確性原則，有違憲疑慮，裁定停止審理。意思是說，因為法律規定不明確，不宜據以認定是否有罪。高院說明理由亦指出，過去各