GAIS - 即時新聞

...變不了，希望以後不要再有類似的事情發生。民國48年間，台北市武漢大旅社發生華僑姚嘉薦死亡案，檢警原研判為單純自殺，案發數個月後調查局介入改認定為他殺，旅社老闆黃學文、黃妻楊薰春等6人被依殺人罪逮捕起訴。

...瀉，1月7日發現出疹、發燒、喉嚨痛等症狀，主動通報後由衛生局轉介醫院採檢，當日晚間獲中央實驗室通知研判確診。該個案可傳染期為1月3日至11日，目前活動史尚無公開場域足跡，已初步匡列接觸者60人，依規定此案預計

...患者歷經6個月的治療後，不幸去世。醫師經PCR檢測後表示，該腫瘤特徵與患者先前罹患的肝癌特徵明顯不同，研判此癌症來自於捐贈者；推測捐贈者患有未確診的晚期肺癌，且癌細胞已擴散至肝臟。醫療團隊進一步追查，發現

...是約流失500克血液。檢方指出，人體若流失兩公升血液有致死風險，經法醫解剖遺體，體內已幾乎沒有體液，研判是失血過多致死。嘉義地檢署調查後，於近日偵結起訴，王女被依受他人囑託而殺之罪嫌起訴，全案將由國民法

...元之間，並會中止連14紅，轉為負成長，年減幅度介於1%到4%之間；不過，2月外銷可望迎來相當大的增幅，目前研判前2月出口呈現年增格局，「應該沒問題」。財政部統計處分析，國際地緣政治情勢及美國新政府經貿政策動向，

...線索，已報請檢方偵辦；林業署南投分署則表示，已派員前往現場勘查，殘存生木能否存活須視傷害程度才能研判能撐多久。海拔2617公尺的麻平暮山，因酷似日本富士山，被日人稱為「馬海濮富士山」，與尾上山、再生山、武

...日新聞稿表示，疑似涉案船隻登記為喀麥隆籍，船上7名船員均為中國大陸籍，船東為香港籍，從該輪歷史航跡研判，尚無法確認其真正意圖，也不排除有中國大陸權宜輪實施灰色地帶侵擾的可能性。

...惟有以上不確定變數，後市朝正向結果發展，台股加權指數後續才有機會，見到長波段、連續性漲勢。※上述研判依據，尚未包含晚間美股走勢變數。【

...指出，野柳東北方海域的海底國際電纜在3日損壞，中華電信研判疑為喀麥隆籍貨輪造成；參考去年歐洲波羅的海底電纜遭破壞等事件，從喀麥隆籍貨輪歷史航跡研判，還無法確認其真正意圖，但不排除有中國籍權宜輪進行灰色

...也追撞成團。仁武警分局據報到場，發現6名機車騎士意識清楚、手腳擦挫傷，酒測後無酒精反應。警方初步研判，是王婦掉落安全帽掉肇事，涉及違反道路交通管理處罰條例第30條規定，可處3000元至1萬8000元罰鍰，確實肇事

...行對話。至於媒體提及院際協商，吳思瑤說，院際協商是憲法規範，是由總統發動，尊重總統賴清德對政局的研判、對於局勢的分析。如果賴總統認為需要，所有在憲法授權可以做的任何作為，賴總統都不會放棄，但是現在覆

...發生追撞。現場騎士經實施酒測值均為0，均意識清楚、手腳擦挫傷；2名騎士送醫救護傷口、4名未就醫。初步研判係騎士王女安全帽掉落道路而肇事，涉及違反道路交通管理處罰條例第30條規定，可處新臺幣3,000元以上18,000元以

...（示意圖／中天新聞）農曆春節是1月25日到2月2日共9天連假，預估交通需求以過年返鄉團圓及旅遊旅次為主，研判南向交通量集中在初一到初三，初二最大量，預估可達71百萬車公里（mvk），是平日的1.5倍。交通部高速公路局

...: 苗栗縣警察局提供報新聞/編輯部114年春節連續假期為1月25日至2月2日，交通需求以過年返鄉及旅遊為主要，研判初一至初三返鄉及旅遊之南下車流較多，初三至初五則以收假北返車流居多。因此，頭份分局要求各分駐（派出

...分流人潮的松山新店線則是加密待命。張立偉也說，很榮幸參與了台北大巨蛋球賽活動疏運計畫，才能夠大膽研判結束後散場約有4至5成搭乘捷運的動向，接著縝密訂定疏運計畫。北捷也說，疏散的另一個策略則是研發「METRO

...勘查，發現坍塌處為水防道路，路基被淘空裸露，路面下有埋設管線，因道路及漁塭周邊都有排水設施，初步研判是管線漏水造成土壤流失，進而淘空路基。水利處指出，坍塌道路為水防道路，禁行一般汽車，路口都有設立告

...東科技大學野生動物收容中心暫時安置。根據屏東縣農業處表示，目前台灣並沒有野外鱷魚族群的相關紀錄，研判這隻鱷魚極有可能是民眾飼養的特殊寵物意外走失。農業處進一步說明，雖然位於東港溪畔的鱷魚養殖場，過去

...鐵圈的纜繩卻突然斷纜，急速回甩，正擊中李男頭部和背部，當場皮開肉綻，血流如注。經勞檢處初步調查，研判是雇主進行裝卸作業時，未採取防範勞工進入危險區域的措施而肇災。勞檢處勒令現場停工，並依法將處雇主最

...取。為確保三重六張街住戶安全，工務局針對道路及182、192號建築物地坪進行傾斜及透地雷達檢測，技師公會研判下方無掏空情形，結構尚無安全疑慮，但為求審慎將為這兩棟建築物施作基礎地質強化措施，約需7-10個工作天完

...貝，因現場已無剩餘或同批製作之食品可供抽驗，爰採樣環境檢體4件、手部檢體4件，待檢驗結果出爐後綜合研判，如屬食品中毒案件將依違反食品安全衛生管理法第15條第1項第4款規定，可依同法第44條處新臺幣6萬元以上2億