GAIS - 即時新聞

...庭認為法規範或確定終局裁判牴觸憲法，聲請有理由者，應於判決主文宣告該確定終局裁判違憲，並廢棄之，發回管轄法院；如認該確定終局裁判所適用之法規範違憲，並為法規範違憲之宣告」。如果憲法法庭裁判違憲，該法

...海，接受科技設備，每周一至周五到北院法警室報到，每晚用手機拍照傳送給監控中心。檢方抗告，高院撤銷發回。北院今日再度開庭訊問鄧文聰，裁定3億元交保，但因鄧籌不出來，改降為600萬元，並限制住居、出境、出海、

...陽市大東區人民法院民事判決書判決孫公司須償還本金人民幣11325217.28元及利息人民幣1631268元,孫公司提起上訴發回重審。6.處理過程:孫公司雖於瀋陽投資案中勝訴，但取回投資款項仍有困難，本於共同投資協議，投資損失自當

...達系統採購案」，2013年棄職投共，害央大成果被拒收提告；法院一審判陳應給付央大89萬元，上訴二審被廢棄發回，更一審以校方是「純粹經濟上損失」，非第184條第1項「權利」，逆轉判駁回，仍可上訴。陳錕山在中央大學任

...所得宣告沒收，因此改判處22年徒刑，褫奪公權10年。最高法院就其中8罪駁回上訴定讞，其餘103罪撤銷判決，發回台中高分院更審。李朝卿於107年間入監服刑。根據聯合報報導，服刑中的李朝卿表示，他所犯的都是同一時期同

...造文書、殺人等罪；偽造文書罪昨判刑一年六月定讞，殺人罪原不起訴，賴母律師提出再議，前年台中高分檢發回，台中地檢署續行偵查中。

...全才痛下殺手，動機與出於恩怨情仇、財務的殺人不同，雖認定汪指揮槍殺4人，但再減為7年刑。最高法院又發回後，更三審於去年11月宣判，認定汪為遠洋漁業代理船長，見4人掙扎喪失自救能力，卻下令武裝保全一一擊斃，

...無效以及行政的確認國籍總計5件。除了偽造文書二審已經確定，殺人罪先前地檢不起訴處分，提起再議後已經發回，目前仍在續偵，已經開過4次庭，送過8份書狀，侵占案還未有進度，民事婚姻無效案已經開過4次庭，提過5份書

...無效以及行政的確認國籍總計5件。除了偽造文書二審已經確定，殺人罪先前地檢不起訴處分，提起再議後已經發回，目前仍在續偵，已經開過4次庭，送過8份書狀，侵佔案還未有進度，民事婚姻無效案已經開過4次庭，提過5份書

...1年6月。賴母律師另針對殺人罪不起訴提出再議，台中高分檢審酌卷證後，認為此案仍有疑點，2023年8月將卷證發回台中地檢署續查，尚未偵結。台中市夏姓男子（右）被控與賴姓高中生假結婚，二審判1年6月確定。圖／本報資

...1年6月。賴母律師另針對殺人罪不起訴提出再議，台中高分檢審酌卷證後，認為此案仍有疑點，2023年8月將卷證發回台中地檢署續查，尚未偵結。賴姓高中生墜樓案，婚姻無效之訴目前仍在台中地院審理中，賴母委任律師王彥出

...1年6月。賴母律師另針對殺人罪不起訴提出再議，台中高分檢審酌卷證後，認為此案仍有疑點，2023年8月將卷證發回台中地檢署續查，尚未偵結。五億生墜樓案，夏姓男子（左）被控偽造文書，一審遭判刑1年6月，夏上訴二審，

...裁定柯文哲7000萬元交保、應曉薇3000萬元、沈慶京1億元、李文宗2000萬元，但北檢二度提起抗告成功，高等法院發回北院更裁，北院第三度召開羈押庭，柯文哲等4人被改裁定繼續羈押禁見3個月。根據起訴，柯文哲涉犯貪污治罪

...審判法》，因此改判2個無期徒刑，可上訴。合議庭認為，此案自2015年12月第一審，經2023年9月發回更審時，已歷時7年9月，發回意旨仍有事項待鑑定、證人待詢問，須調查釐清，待該院調查完竣更二審判決時，已逾8年，有刑

...宜如組成的合議庭宣判。合議庭認為，此案自2015年12月繫屬第一審，此次經最高法院112年9月發回更審時，已歷時約7年9月，依發回意旨仍有事項待鑑定、證人待詢問，需時調查釐清，待本院調查完竣更二審判決時，已逾8年，

...法地下通匯案部分，一審涂男獲判無罪，高等法院二審改依銀行法判處涂男5年有期徒刑，案經上訴，最高法院發回，高等法院於9月間延長涂男的限制出境、出海禁令，更一審改判處涂男3年8月有期徒刑。日前新北市土城分局偵

...下被淫狼帶走性侵得逞，事後有4名警員因而受到處分。被捕男子經一審和二審均遭判刑8年，案件近日經撤銷發回，高院更一審裁定「使女童對價性交易未遂」罪名成立，判處被告入獄2年6個月，至於女童遭到性侵情節，則超

...完成證詞與相關證據比對後，釐清真相，推進審理進程。此外，針對2名被害人向高檢署提出再議，高檢署首度發回續查，北檢將2名被害人案件，移轉管轄到士檢，但士檢於去年11月初做出不起訴處分，被害人不服，再度向高檢

...／高雄報導〕高市曾姓男子被控20年前，涉嫌性侵房東就讀國小的女兒，一、二審判刑8年半，經最高法院撤銷發回後，高等法院高雄分院更審發現已過追訴時效，大逆轉改判免訴。

...之虞向法院聲請羈押並禁止通信接見，經台中地院裁定吳男交保20萬元。經檢察官抗告後，由台中高分院撤銷發回台中地院，並於10月21日裁定吳男羈押禁見。檢方指出，吳男前為司法人員，因素行不佳而喪失檢察官及律師資