GAIS - 即時新聞

...文章2025/01/04 20:31 By 贊助本文章分享： play_arrow0:00 volume_up 林姓男工程師因行竊台達電與廣達的晶片等被法院判刑，去年再偷台達電未遂被起訴。桃園地方法院認為林男法治觀念淡薄，與台達電和解卻未依約付和解金，判處有

...分享至好友轟動一時的哈佛大學醫學院盜賣案，又有一名涉案被告遭判刑15個月。(美聯社)轟動一時的哈佛大學醫學院人體盜賣案，又有一名涉案被告遭判刑15個月。最新遭判決的是明尼阿波利斯(Minneapolis)50歲紋身店老闆蘭皮(M

...當時由陳美智、蕭豐彥夫妻檔，侵占7億元善款，拿去買保險、金融商品，還把其餘現金存進家人帳戶，最後被判刑6年2個月，痛批的手法根本如出一轍。律師表示，檢辯雙方舉出類似相同案件，除了讓法院更加了解事實，過去

...宇今（4）日則指出國民黨林姿妙是民眾黨陳琬惠檢舉的，痛批藍白有毛病。媒體人黃揚明表示，林姿妙這次被判刑的案件，不是由陳琬惠檢舉，陳陳琬惠檢舉的是另一起案件。王定宇表示，國民黨林姿妙是民眾黨陳琬惠檢舉的

...品被逮，她有感人生不能因此墮落，決心要戒掉毒癮給男友看，讓他知道自己不會在繼續沈淪。她也說，剛被判刑確定發監前得知自己懷孕，又成了自己戒毒、回歸正軌的一大動力，剛入桃園龍潭女監時已懷胎2月，隨著肚子越

...身邊不好的朋友在施用，也讓他走上販毒之路，從安非他命到海洛英，在紙醉金迷的世界中迷失自我。後來被判刑24年，入監服刑 13年多。父母親在這段時間沒有中斷探視，雖然失望，但沒有放棄這個孩子。每每都會帶上手製

...？」吳靜怡認為檢調如果真的放大橘子許芷瑜的角色，那是不是根本就看小了陳智菡？她也表示若到時候柯被判刑，很多錢都要加倍賠償，她提醒陳智菡多為柯家人著想，網軍、流量的錢不要再砸了，尤其，花資源攻擊蔡壁如

...人身安全及社會秩序，所為實有不該；且迄今未能與告訴人達成和解並獲得原諒，適度彌補告訴人所受損害，判刑2個月。

...就求刑六年！就會沒罪變有罪。沈政男說，彭振聲面對的風險選擇是，不認罪可能被判刑六年，但也可能獲判無罪，而認罪，則是可能判刑三年。以期望值來說，兩者是一樣的，為什麼彭振聲選擇認罪？四個字：風險規避。與

...其發生性行為，竟鋌而走險，透過網絡三次購買國家管制的精神藥品三唑侖（俗稱「迷魂藥」），最終觸法被判刑。據了解，蘇某於2023年10月至2024年1月期間，在手機聊天群中得知有境外人士出售受國家管制的精神藥品，便與

...國檢警逮捕尹錫悅未果／烏拒讓俄天然氣借道／賴總統首次新年談話／柯文哲再遭羈押禁見／林姿妙涉貪一審判刑／環狀線403地震損害鑑定國外新聞★韓國濟州航空客機去年12月29日發生重大事故，飛機在務安機場降落時滑出跑

...師曾在 2007 年李明博總統 BBK 炒股案中得出「無嫌疑」結論，但 2018 年此案被推翻，李明博最終因證據確鑿遭判刑。金洪一的爭議性經歷令輿論對尹錫悅選擇的辯護策略產生質疑。同時，公調處與法院的也引發執政黨國民力量

...發生一夜情，少女父親事後察覺有異，追問出2人已有親密，怒按鈴。新北地院日前依對未滿14歲女子性交罪，判刑1年6月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，可上訴。判決指出，擔任超商店員的蕭男於2023年中追求年僅13歲少女，

...清強行性侵得逞，女子醒來發現衣衫不整並在林男手機內發現2人影片，怒報警，新北地院日前依乘機性交罪，判刑2年，因林男坦承犯行且與受害女子以120萬元達成和解，緩刑2年，可上訴。判決指出，林姓男子去年2月9日凌晨前

...名。對此，民進黨立院黨團昨整理國民黨、民眾黨相關司法案件，包含國民黨籍宜蘭縣長林姿妙因貪污一審被判刑12年半並遭停職，該案是由民眾黨前立委陳琬惠檢舉；高虹安涉詐助理費案一審判處7年4月，是由國民黨籍前議員

男子阿榮（化名）2022年4月間在陸軍服役，卻在擔任所屬營區大門正哨勤務時，偷偷離開哨所，跑回待命班寢室睡覺，結果10分鐘後就被抓包，還因此吃上官司。橋頭地院法官日前審理此案，並依廢弛職務罪判處阿榮有

...／高雄報導〕高市蕭姓女子曾任某知名舞廳大班，涉嫌在舞廳外販售愷他命予女同事，被依違反毒品防制條例判刑4年半，但高等法院高雄分院姑念她認罪，又供出毒品來源，改判2年、緩刑5年，需支付國庫10萬元。

...機錄音存證報警；後張和被害人以180萬和解且深具悔意，二審遭判8月徒刑，緩刑3年且須接受3場法治教育，因判刑確定，去年11月經市府核定記一大過處分。據了解，張男當年遭控性侵後，遭市警局懲處，並拔除分隊長主官職

...彈性化與透明化，避免類似個案不斷發生。當時的想法是，如果偶爾或久久才有一名民代因助理費案遭起訴並判刑；通常可以歸因「個人」因素。如果每年發生多件，代表制度有問題，可能容易入人於罪或誘發犯罪。可惜當時

...院說明。除高虹安一審被判處重刑，三名助理也分別因四六六元、五Ｏ六元及五六四二元的加班費帳務問題被判刑。但同類型的立委助理費案件，在已定讞的判決中，對被告的行為是否為職務犯罪，有完全不同的見解。例如