GAIS - 即時新聞

...認定，7名告訴人有6人受害，依強制性交、強制性交未遂、強制猥褻等罪起訴NONO，並建請法院審酌就NONO的各次犯行均從重量刑。士林地方法院今天下午召開審理庭，因案件涉及妨害性自主罪，依性侵害防治法規定，採不公開審

...關聯性，依比例原則、公平及罪責相當等原則，定執行刑為有期徒刑2年。台南高分院指出，考量被告犯後坦認犯行，並積極彌補損害，可認有相當悔意，宣告附條件緩刑，在判決確定日起2年內，向公庫支付800萬元。全案可上訴

...，侯女共犯看見陳男在屋外後，不論是非竟直接持棍棒毆打他並砸毀5輛機車，導致陳男無辜挨打受傷，一行人犯行後便逃之夭夭。警方表示，6日晚間11時許獲報，大同街發生打架情事，警方到場後發現陳男頭部、背部及肢體多

...，確認劉震華是否接受檢方所查出證據及認罪與否，結果劉震華一改偵訊階段時認罪態度，向法官表明「否認犯行」，不過劉震華並非全盤推翻供詞，而是認為檢方起訴內容與他的認知有所出入。劉震華辯稱，宋瑞展是在2023年

...則協助提供帳戶分配收入，檢方認為，這些行為不僅造成國庫重大損失，也破壞稅收公平性，考量11人均坦承犯行，部分人已主動補繳稅款，予以緩起訴，處分金依涉案情節分別為4萬至40萬元，緩起訴期間為1年。

...重刑期，重判有期徒刑28年8月，台灣高等法院行政庭長王屏夏說：「部分的犯行，改依非法拍攝兒童性影像罪處斷，另外原審就被告對B童所為犯行中，其中一次諭知無罪部分，也經本院撤銷，改判有罪。」二審加重刑期，這

...方攔查，酒測0.72毫克，案發後已退伍。台中地方法院審理時認為他嚴重違反軍紀，影響國軍形象，但考量坦承犯行，且無前科，依現役軍人犯駕駛動力交通工具、而吐氣所含酒精濃度達每公升零0.25毫克以上之罪，判處5月徒刑

...查或偵查犯罪，未獲減刑。法官認為，王天佑為圖不法利益，販賣毒品，並持有第二級毒品PMMA，考量始終坦承犯行，犯後態度尚可；且持有數量甚少，一審，將他依販賣第三級毒品，處4年6個月有期徒刑；又犯持有第二級毒品

...定，周男隱匿的行為可能導致證物上所存跡證湮滅或毀損，徒增查緝困難性，不過衡量周男在審理時終能坦承犯行、尚知悔悟，因此最終依隱匿刑事證據罪，判處有期徒刑4月，得易科罰金，全案仍可上訴。

...有張姓男子等12人受騙，總計損失約4300萬元，後來偵辦期間李姓主嫌身亡獲不起訴外，其餘5名共落網後均坦承犯行，法院審理後，依詐欺罪判處5名共犯2年至4年6月不等刑期。民事部分，其中受害的張姓男子損失超過900萬元，向

...中1名陳姓被告持鐵棍、棒棍攻擊周男後，周男蹲下而自行撞到玻璃杯，才導致重傷害，蔣憲忠並未參與重傷害犯行或犯意聯絡。法官認為，蔣憲忠雖未實際出手毆打對方，但他是衝突發生起因，並召集指示其餘被告4人毆打對方

...月29日才前往警局製作筆錄，由於李男於今年1月3日凌晨不治，全案改朝向涉犯過失致死罪嫌偵辦。邱軍則否認犯行，更稱是撞到石頭。邱軍的媽媽於今日稍早在臉書心痛發聲，表示「我兒子邱軍會給大家一個道歉..我們也不願

...子察覺窗口有手機偷拍嚇得連忙穿衣出來查看，發現竟至鄰居陳男氣得報警處理；桃園地院審理時，被告坦承犯行不諱，法官審結依妨害秘密罪，判處有期徒刑2月，還可上訴。檢警調查，33歲的陳姓男子於去年2月25日晚間10時

...檢察官認為，陳的留言屬於詛咒及情緒性用語，就算告訴人因此心生不悅，也沒有其他證據足認陳有妨害名譽犯行，陳姓老闆娘的罪嫌不足予以不起訴。▲有兩名客人因為不滿老闆娘的做法提告，老闆娘均獲不起訴處分。（圖

...卻不知自重進而猥褻、強制性交，品行低劣，對受害女子身心造成嚴重傷害，且犯行曝光後仍否認犯行，毫無悔意，因此建請法官就每次犯行均從重量刑。

...象僅一人，請法官從輕量刑。高雄地院認為王天佑販賣毒品數量和金額不少，又持有第二級毒品，考量他坦承犯行、犯後態度尚可，並審酌他高中肄業、尚有未成年子女須扶養，販毒罪判處4年6月，持有毒品罪處有期徒刑2月，

...陳女限制出境、出海。北檢起訴：陳尚潔竄改紀錄、掩飾過失致死犯行北檢起訴指出，剴剴過世後，陳尚潔為了推卸責任，訪視內容不實、掩飾過失致死犯行，2023年12月24日，剴剴被送往醫院救治時，陳女向急診護理師謊稱剴

...內網球社團訓練期間，多次猥褻剛滿12歲的國小女童，甚至把女童帶到汽車旅館侵害，直到女童升國中仍持續犯行。事後楊男被依妨害性自主判刑5年，並於2021年入獄服刑，但2024年底假釋出獄後，卻疑似跟蹤、騷擾目前就讀高

...度或工作機會結識被害人，為逞私慾涉犯猥褻、強制性交等罪，品行低劣，對眾多被害人身心造成莫大危害，犯行曝光後矢口否認不法，犯後態度迴避，未見絲毫悔意，依法起訴並建請法院從重量刑，以懲惡行。另2名女子（其

...察官偵訊時，何女坦承二度偷走隨身碟，加上蘇男證述情節、夾娃機店與騎樓監視錄影畫面等事證，認定何女犯行。何女向檢察官說，已匯款賠償蘇男550元，但蘇男表示並未收到任何賠償，也未曾告知何女他的銀行帳戶，認定