GAIS - 即時新聞

...、通信，提起抗告。（圖／翻攝畫面）國民黨立委徐巧芯的大姑劉向婕、杜秉澄夫妻被控替詐騙集團洗錢2700萬餘元起訴，台北地方法院日前裁定夫妻倆繼續羈押禁見2月。杜秉澄不服，提起抗告，高等法院駁回，但針對禁止接見

...去年1月8日到去年8月26日間不實登記簽到時間，且不實填報督導報告，共不實際登載28次，每次金額為900到1200餘元，其中2次被否決，涉詐領加班費共計新台幣2萬9966元。徐姓巡官坦承未如實填報督導表，但辯稱事實上都有從事

〔記者溫于德／台北報導〕行政執行署昨日舉辦「123聯合拍賣會」，拍定總金額達1億9343萬餘元。其中，台北知名建商虹邦建設已故負責人黃尚權的後代因積欠遺產稅2億元，被列爲「欠稅大戶」，故台北分署

...嫌犯中，就有2名年過50的男公關。刑事局從去年8月起陸續收網，前後搜索3次，逮捕首腦劉男等20人，查扣29萬餘元現金、賓士車等贓證物。目前查知至少13人受騙，9人遭假投資詐騙，4人是假交友詐騙，總損失超過4133萬元。單

...區的爛尾樓。有知情人士透露指出，廣鐿營造廠的工地曾因指揮不當撞死無辜路過的老婦人，還出現跳票6千萬餘元之情形，離譜的是該營造廠的母建設公司廣銘，也在北市信義區與松山區買地蓋預售屋，兩建案分別為信義WOW與

...區弱勢民眾，自二○○四年起投入嘉縣低收入戶冬令救濟，廿二年來共捐贈一億二四一七萬餘元，昨天捐贈今年善款七八九萬餘元予一七一六戶低收入戶，每戶四千六百元救濟金及白米代金，讓弱勢民眾過好年。

〔記者李容萍／桃園報導〕終於開站了！台灣中油公司斥資一億二千七百萬餘元，在復興區後山華陵里、海拔六○四公尺處建造「巴陵加油站」，元月三日開站營業，今日上午舉辦開幕典禮，

...嫌收賄，並與劉姓賭博業者涉非法經營賭博電玩，檢方將17人涉貪污治罪條例起訴，並扣押犯罪所得新台幣12億餘元。新竹地方法院今天開準備程序庭，要確認劉姓電玩業者接受檢方所查證據與認罪與否，劉男庭中說，對檢方起

...寬改善的兩條路線方案，經費共約2.1億元，爭取水利署補助經費並委由縣府協助辦理的計畫，卻得到耗資219億餘元的鳥嘴潭人工湖工程已結案，水利署無法再補助的回應。6日趕路到鳥嘴潭人工湖下交流道後都一度走錯路的立委

...）坦承為陳女所屬詐欺集團的第二層收水手，員警遂併將2人都帶返偵辦，同時在二人入住的旅館內另查扣26萬餘元現金、金融卡5張、智慧型手機2支、三級毒品愷他命3小包，全案訊後將兩人依刑法詐欺、洗錢防制法及毒品危害

...負損害賠償責任，因此，劉父親請求嘉義分署國賠，包括醫療費、喪葬費、機車修理費及精神慰撫金等計230萬餘元。經鑑定，高男駕車逆向迴車且不當跨越分向限制線，未看清無來往車輛；劉男騎機車，行經事故路段，嚴重超

...故獲檢方不起訴處分，但其餘5名共犯被依詐欺罪判刑2年至4年6月不等，民事部分則判處其中2名成員賠償492萬餘元，可上訴。詐騙集團假借政府開發案，誘騙12人投資，共詐得約4300萬元。（骨灰示意圖，與本案無關／報系資料

...告的名義掛名簽約，將獎金匯入人頭帳戶以隱匿所得。其中，1名呂姓物理師在2014年至2021年間漏報所得達1856萬餘元，逃稅金額高達492萬元。經查，李姓營運長與梁姓、張姓等4名醫師及物理師勾結，利用張姓及彭姓等7人的名義

...新北市、臺中市、基隆市、宜蘭、花蓮等地發動3波搜索行動，共計查獲主嫌劉男等20人到案，並查扣贓款29萬餘元、手機、筆電等贓證物，全案訊後依詐欺、《詐欺犯罪危害防制條例》、《洗錢防制法》等解送偵辦。照片來

...的規劃設計作業，「台中市烏日九德地區區段徵收工程」終於在113年9月完成工程發包，總工程經費13億5,999萬餘元，工期30個月，整體施工完成後，將整合區內土地資源、建構完善道路系統、完整地區排水、營造永續生態環境

...全數捐出做公益；不過，柯妻陳佩琪去年1月22日匯款244萬元至其子柯傅堯帳戶，去年2月6日柯傅堯帳戶匯出95萬餘元買股票，那450萬元仍有200萬元在柯文哲帳戶；柯文哲到案後，先稱450萬元已捐社福團體，接押庭時又改口說有用

...為逕行註銷且車牌已遭查扣的車輛仍停放於路邊。經查該車累計有365筆違規未結案件，積欠罰款金額高達32萬餘元。此外，該車車牌早在113年5月即被警方查扣，並於同年8月因使用偽造車牌在鳳山區被查獲。警方依《道路交通

四方公司因違規遭台中市公捷處罰款新台幣5305萬餘元，所屬的14輛電動巴士今天遭法拍，但因車況不佳，且部分喊價過低未獲同意成交，僅2輛中型電巴以2.1萬、1.8萬

...豈料王女2022年11月間，不想領錢還須受制於2名信徒代表，假借遺失名義更換存摺後，領走或轉出149萬餘元，其中77萬餘元買自小客車登記於她名下，桃園地檢署今天（7日）偵結，已因偽造文書案件，將王女提起公訴。

...表示「葉男會於下班時間打電話、傳曖昧語氣簡訊騷擾同事」，葉男不滿學姐不挺他還亂放話，怒告求償15萬餘元，法官認為蔡女無法舉證學弟有騷擾他人的事實，判她應賠6千元。