GAIS - 即時新聞

...」條件，且他也沒有凌虐、殺害老弱婦孺，死刑不能是科刑的選項。律師說，蘇有復歸社會可能，請求改判有期徒刑。蘇柏源在最後陳述時表示，目前賠償被害人的金額微不足道，他被關押也無法親自聯繫胞兄，但他真的把和

...會雙方友誼，滿足一己性慾，侵害受害人的性自主決定權，令到其身心重創，裁定強制性交罪名成立，判處有期徒刑3年10個月，全案仍可上訴。余尚泓曾回應︰沒有偷拍性愛過程據了解，余尚泓自大學開始就經營網誌，努力接

...「外役監條例修正案」，將現行監獄受刑人的外役監遴選積極資格適度放寬，包括把其中二款條文改為「受有期徒刑之執行逾三個月」、「有悛悔實據且三年內符合陳報假釋法定刑期」，以利受刑人於服刑期間，即得以逐步適

...人持槍枝、鐵棍圍毆對方，周男被打到左眼球掉到地上。該案經彰化地院審結，依傷害致重傷害，判蔣憲忠有期徒刑五年，其餘四人四年五月至四年六月不等刑期。

...地逾10億美元，已在美國被定罪，目前刑期待定，他的首席助理王雁平今天也因詐欺、洗錢等罪名遭判處10年有期徒刑。美聯社報導，現年45歲的王雁平今天在紐約市曼哈頓聯邦法院遭判刑。她於2023年3月被捕，當時聯邦調查局（

...2023年7月三讀通過，將外役監門檻提高為「受徒刑之執行，有期徒刑逾1/3、累犯逾1/2」，也列出不得外役監消極條件，包含：造成死亡結果、超過10年以上有期徒刑者，政院新版本也追加貪污治罪條例、重大經濟犯罪，要繳回

...追討債務未果，又懷疑她移情別戀，涉嫌持魚刀砍殺11刀身亡，仍被高等法院高雄分院依家暴殺人罪，判處有期徒刑15年。

...承犯行，當庭表示會記住教訓，已有悔意不會再犯，考量犯案動機、目的、手段及商家、捷警隊損失，判處有期徒刑4月，得易科罰金，並宣告緩刑2年。《中天關心您｜詐騙手法日益新，你我務必要小心》◆反詐騙多方查證專

...明，也有酒駕紀錄。顧寶明於1997年因接電話時錯駛車道，撞死一名老榮民，最終被依過失致死罪判處6個月有期徒刑、緩刑4年，顧寶明事後與家屬和解，但形象受到影響。令人遺憾的是，顧寶明並未汲取教訓。他於2004年再

...訴後，最高法院於111年1月6日將原判決撤銷，發回臺灣高等法院高雄分院審理(更一審)，於113年12月31日改判有期徒刑1年10月。6.處理過程:本訴訟案件僅及於營運長個人，與公司無涉，不影響公司營運。7.對公司財務業務影響及

...車水箱製造商貝里斯商英瑞國際公司前董事長翁文鍾被控操縱公司股價及內線交易，一審以3項罪名判應執行有期徒刑4年，台南高分院今天二審宣判，改判應執行2年、緩刑5年。台灣高等法院台南分院判決指出，被告上訴後，就

...600元以上10,800元以下罰鍰，另車輛號牌屬特種文書，擅自偽造、變造懸掛於車輛上行駛，依刑法可處1年以下有期徒刑。高雄市區監理所提醒，汽車牌照遭吊銷或註銷者，須滿6個月，經公路主管機關檢驗合格後，始得再行請領

...行李箱被歸類為「附有原動機的自行車」，在無牌且無照的情況下，在公路上行駛構成違法，將面臨3年以下有期徒刑或50萬日圓罰緩（約新台幣10萬元）。除了台灣、日本機場禁止電動行李箱出現外，目前新加坡樟宜、倫敦、香

...面臨損毀、投毒等罪的指控，雖然尚未確定是否有人吃下了被噴過蔬果，但汙染商品的行為仍可處5至20年的有期徒刑；警方也呼籲，拍影片應有底線，勿為了在社群媒體衝人氣而做出魯莽行為。不良行為，請勿模仿！

...音響工程有限公司」各罰15萬元；下包商「享受娛樂有限公司」未使勞工確實使用安全帶，最高可處3年以下有期徒刑併科新台幣30萬元以下罰金。勞檢處指出，113年12月25日事故發生當日，臺北市長蔣萬安即指示原民會及相關局

...金報酬、女性護照收取7000美金報酬。台北地方法院一審7日宣判，依護照條例買賣護照等罪，判處劉男1年6月有期徒刑，其餘共犯各6月至1年不等刑期。可上訴。根據檢方起訴，2023年底，一名魏姓女子入境台灣時被發現所持有的

...來友人頂替開槍毆人等罪刑，雖以30萬跟傷者和解，但法官認為他並無悔悟，依傷害致重傷害，判處蔣憲忠有期徒刑5年，其他4人則4年5月至4年6月不等刑期，全案可上訴。該案發生於2022年7月8日晚間8點多，周男約蔣憲忠到一處

...，辯稱因為小美的3名子女都希望媽媽跟自己分手，才聯手抹黑他。但一審新竹地院法官採信3姊弟說詞重判有期徒刑7年8月；案經上訴，二審高等法院駁回維持7年8月的原判，同時檢警也分案調查小偉性侵姊姊的案件。三立新聞

...itious conspiracy)。塔里歐是所有國會暴亂被告中判處刑期最重的個案，2023年9月共謀暴亂罪重罪成立，被判22年有期徒刑。辯護律師哈桑(Nayib Hassan)信中指出，42歲的塔里歐是有大好前途的年輕人，相信保守派理念，「卻被政府抹黑

...身心創傷甚鉅，犯後態度惡劣，依所犯數罪類型、次數、侵害法益性質、非難重複程度等情形，判定應執行有期徒刑28年。全案經上訴，二審由台灣高等法院審理，日前辯論終結，今天宣判。