GAIS - 即時新聞

...二審判刑廿六年，更一、更二審改判十三年，更三審又逆轉，認定汪下令槍殺，判廿六年徒刑。最高法院駁回上訴定讞。汪峰裕是浙江人，高雄屏新漁業公司僱用為大副及代理船長。二○一二年七月間，「屏新一○一號」停靠

...夜不歸營，才知女兒已非完璧之身，氣得對石男提告，審結，將石依與未滿14歲女子為性交罪判徒刑3年2月，可上訴。犯罪事實指出，石姓男子於2023年間結識1名當時年僅13歲的少女，當時一見鍾情，經常一有空就藉故帶小女友出

...確定後2年內應向公庫支付20萬元；袁男3月徒刑、緩刑2年，判決確定後1年內，應向公庫支付10萬元。全案仍可上訴。

...期間自行到案，李非故意犯罪，雖造成公共危險，但危害非鉅，因此判處拘役30天，可易科罰金，1天1000元，可上訴。屏東縣消防局處理雜草火警，圖為示意圖非新聞事件。記者劉星君／翻攝屏東縣消防局處理雜草火警，讓消防

〔記者陳建志／台中報導〕5億高中生案，賴姓高中生和夏朝源的同性婚姻，台中高分院今天將夏男偽造文書上訴駁回，判刑1年6月定讞，不得易科罰金，夏男確定要入監服刑，賴母認為司法終於還兒子一個公道，已決定將冰

...在護照到期前幾天，向駐舊金山辦事處申請換發護照被拒，還被註銷原護照。彭文正興訟不服一審敗訴，提起上訴，二審今天駁回確定。彭文正涉誹謗蔡英文遭檢方起訴後，於民國110年6月間持護照出境赴美國。台北地方法院審

...恩一審無罪，二審改判得易科罰金刑4月並宣告緩刑，91年間上訴到最高法院，翌年病故。最高法院就檢察官上訴部分改判不受理，另諸慶恩上訴部分，以不得上訴為由駁回。在富商翁茂鍾與司法檢調人員不當來往案爆發

...，一審黃丹怡獲判無罪，洪俊丞則索取6次回扣，判刑15年，褫奪公權8年。經上訴二審，黃丹怡部分證人供詞有瑕疵，欠缺可信的補強佐證，駁回上訴仍維持無罪；洪丞俊則改判應執行刑有期徒刑14年，褫奪公權8年，仍可上訴。

公開資訊觀測站重大訊息公告(1323)永裕-公告本公司董事長與精奕公司民事判決之聲明上訴1.法律事件之當事人:上訴人即原告:王威程被上訴人即被告：精奕興業股份有限公司2.法律事件之法院名稱或處分機關:臺灣臺南地方法院

...院審理期間，想賠償錢與被害人達成和解換取緩刑，但他否認犯罪，一審判鈕有期徒刑4年、二審維持刑度，鈕上訴三審，最高法院110年駁回，判刑4年確定。鈕承澤並於同年11月30日發監到花蓮監獄服刑。112年12月，鈕承澤服刑過

...，台中地方法院去年6月28日依共同犯使公務員登載不實公文書罪重判夏1年6月徒刑，夏男上訴二審；台中高分院今（23）日駁回夏的上訴，維持1年6月徒刑確定，夏男將入獄服刑。台中地檢署對夏男判決確定一事表示，本案核屬

...精神健康障礙的人的記錄都可能被分享給警察，甚至當地居民委員會。但李先生沒有成功——法院駁回了他的上訴。他告訴我們：「我們經常能聽到我們的領導人在說依法治國……我們做夢也想不到有一天會被關到精神病院裡

...方的肩，並順勢摟腰，被害男覺得遭冒犯提告，依防治法的性騷擾罪，判陳男3月徒刑，得易科9萬元罰金，可上訴。犯罪事實指出，陳男與被害成年男子雙方並不認識，陳男卻於2023年11月16日晚間6點30分，行經桃園市龜山區宏

...年人故意對少年犯傷害罪，依《兒童及少年福利與權益保障法》第112條加重其刑，判處有期徒刑4月。全案仍可上訴。

...法部長康拉德則認為，黃金德的父母是「中國皇帝的臣民」，因此他也應是中國人，而非美國公民。此案最終上訴至美國最高法院。最高法院以6比2裁定黃金德勝訴。多數意見由大法官格雷撰寫，指出：「黃金德的父母身份不

...庭。這些風險和不確定性因素包括但不限於：與因應未決訴訟或任何新訴訟有關的不利進展和成本，包括待決上訴動議和任何新主張的處理；為了遵守針對我們某些業務行為的禁制令而產生的額外費用，以及對未來期間營收和

...問後才知道兩人的亂倫姦情，憤而提告，對此，桃園地院審理，判表姪女侵害配偶權，要賠元配20萬。全案可上訴。判決書指出，元配與丈夫結婚8年，有時全家會與表姪女小玟（化名）一家一起出遊，不過2023年12月間，2家與

...。台中市賴姓高中生墜樓案，地政士之子夏男被控偽造文書假結婚，一審判1年6月，全案上訴二審，夏仍做無罪答辯，二審今駁回夏上訴，判刑1年6月確定，另以賴男墜樓案仍在台中地檢署偵查中為由，聲請此件案件停止審理，

...定採購契約成立，中華公司應負給付延遲之責，經計算其前、後發電機報價，判中華應給付大立光977萬元，可上訴。大立光控訴，其為興建LP3、LP4及LP9等新廠區，2020年10月向中華機械表示要訂購6台柴油發電機，對方11月10日先

...務局，法院一審判決肖男勝訴，徐州市稅務局須賠償約7千元人民幣（約3萬1千元台幣），但2019年徐州市稅務局上訴，2024年底法院二審判決逆轉，稅務局勝訴，撤銷一審判決。標籤：