GAIS - 即時新聞

...1月夥同梁姓同居人、魏姓信徒將顧姓男子押走催款，蔡女卻打死顧男，見顧男沒氣息後鳳山臨海路一處公園，一審地院依傷害致死罪判蔡女10年，高雄高分院上午宣判，從輕改判9年半。梁男、顧男犯部分則無罪。判決指出，蔡

... play_arrow0:00 volume_up 前三立電視主播、節目主持人李天怡夫婦等人涉背信浮報進口非洲動物價格獲利700萬元。一審認定不構成背信罪，判決無罪；經上訴，二審的台灣高等法院今天駁回，全案確定。前三立主播李天怡。（圖／

...認犯罪，後又否認，稱直到偵查庭中檢察官拿出數據，他才發現誤植謝靜華的體測成績單，沒有對不起職務。一審認定盧指示竄改成績，犯後態度不佳，判刑1年3月；許已於偵查中認罪，獲檢方緩起訴。謝靜華（左）當街醉吻

...，還欠下20萬的法事錢，沒想到2022年1月間，遭到心狠手辣的蔡姓女宮主及及兩名友人以凌虐的方式毆打致死，一審依傷害致死罪判蔡女徒刑10年，全案上訴，高雄高分院今（22）日宣判，從輕改判徒刑9年6月。全案發生在2022年今

台中市楊鴻儒在2015年間犯下中橫公路兩桶屍案，此案歷經一、二審、更一審，都判楊2個，最高法院在2023年認全案有調查未盡之處，發回更二審，楊仍否認犯罪，今天更二審合議庭認定，

... 經鑑定，兩名受害者均被用單刃尖刀刺破內臟致急性失血性休克死亡。法院一審認定，被告人王某富作案後潛逃至北京市，以化名「龐偉」的身份在寧夏海原縣非法辦理了戶籍並獲取戶口遷移

...秉樞還沒辦宣判時，就已被羈押禁見8個月，林父說「這種事被收押8個月，大家心裡有數」，只是他沒想到，一審宣判後，交保不久，林秉樞的腎臟就出現問題，開始就醫，現在更在加護病房，裝葉克膜維持生命。林父說「裝

...昭應宮向神明報告這一年的作為，祝福新的一年事業成功、平安圓滿。宜蘭縣長林姿妙去年12月31日遭宜蘭地院一審宣判貪汙有罪，縣長職務停職，由林茂盛代理，不少人認為他或成為2026縣長選舉的黑馬，披上藍營戰袍，林茂盛

...視小美（化名）時，不顧小美的意願性侵得逞，事後還捏造訪視紀錄，甚至還說對方「性慾大」，否認性侵。一審新竹地院判安男7年6個月，安男上訴後，因已與小美達成和解和賠償，依強制性交罪判安2年徒刑、緩刑5年，緩刑

...，兒子收押禁見將近8個月的時間，「這種事情會收押禁見8個月嗎？各位應該心理有數！」，而收押禁見後就一審宣判，兒子獲交保返家後，發現腎臟有問題就醫，但當時並未洗腎，僅需要服藥、控制飲食，可以說是醫治好了

...的事情，所以有時候猶豫，但是有時候還是搞了。」且他到案後對大部分指控事實在確鑿證據面前拒不認罪，一審期間，王浩文對筆跡鑑定等證據提出異議，當庭要求重新鑑定，還說「自己好歹是高中文化，怎麼會在每次販賣

...的生活照護員周玟妗，則是判刑七年二月，高等法院台中分院昨天二審判決，賴維持一審判刑，居主導決策的林男改判九年十月，比一審加重一年，周女則減輕，改判三年八月，可上訴三審。

...保安查獲。美方起初以盜竊罪起訴劉男，後考量其是台軍派訓學員，命他提前離美返台。台北高等行政法院更一審認為，劉男所為不僅嚴重傷害台軍名譽，造成美方困擾，亦使台軍在美形象受損，且無悔意，軍方處分合法。最

...處死刑。死者家屬委託的律師周一（20日）透露，王某富已於當天上午被煙台市中級人民法院執行死刑。法院一審認定，王某富與兩名被害人均為山東省煙台市皂戶頭村村民，1987年11月11日因糾紛發生爭執並廝打，兩名被害人

...送她，沒想到卻一路開往偏僻山區，最終在副駕駛座性侵得逞，如今法院開始密集開庭，案件有望在農曆年後一審宣判。儘管NONO始終否認，但隨著被害人指證歷歷，恐怕對案情越來越不利。三立新聞網提醒您：保護被害人隱私

泰國籍移工阿比持水果刀猛刺同事瓦城11刀致死，一審遭判9年10月，事後雖已和解，二審認為犯罪手段凶殘，一審判刑太輕，今天改判10年6月，可上訴。台中高分院今天發布新聞稿指出，阿比與瓦

...詐勒索罪。（資料照／翻攝自微博）21日，翟欣欣涉嫌敲詐勒索案在北京市海淀區人民法院山後人民法庭結束一審。蘇享茂家屬在接受陸媒《封面新聞》採訪時表示，翟欣欣出庭接受審理，對指控的敲詐勒索罪名認罪認罰，「

高雄前鎮區蘇姓里長被控以辦活動募款私吞新台幣8萬6000元，且浮報訂蛋糕金額詐取中油回饋金。一審依公益侵占罪判1年6月，偽造文書罪4月，高雄高分院僅依偽造文書罪改判3月。台灣高等法院高雄分院今天上午指

...」等訊息，是否意即有檢警涉嫌洩密等情，將另案偵辦。另涂誠文因遭「黑吃黑」爆出非法地下通匯案部分，一審涂男獲判無罪，高等法院二審改依銀行法判處涂男5年有期徒刑，案經上訴，最高法院發回，高等法院於9月間延

...用以支付其交換給牙醫師、親友的票款，屬因本件犯行而獲取的犯罪所得，此部分維持一審見解。此外，江美玉的部分，二審認為，一審認定江美玉與何宗英共同主導、規劃而參與詐貸犯行，未採信江美玉辯稱不知悉、僅被動