GAIS - 即時新聞

宜蘭「羅東租霸」案延燒，警方日前拘提9名被告到案，檢方依涉犯詐欺取財等罪嫌，諭令其中4人以3萬元到50萬元交保。全案關鍵是買賣不動產中的保經公司，該

...方傳喚說明，涉及關切2張白單，檢方證實是以證人身份協助釐清案情後請回，該警官坦承此事，但強調並非以被告身份前往。檢調去年9月搜索偵訊16名基層員警之後，12月10日又執行第二波行動，帶走金姓前偵查隊長等23人，去

...仁擔任台糖公司董事長期間，賤賣台糖土地給民間公司，被依背信等罪判刑9月定讞，於2015年1月出獄，與同案被告須賠償台糖共1.17億元。但吳乃仁至今未償還這筆款項，加上年利率5%利息，扣除已討回的3900萬元，至今仍積欠1

...再作審前覆核，以讓控辯隻方討論有關披露事實的法律爭議。4名被告分別是陳寶瑩、余煒彬、周嘉發及李盈姿(30歲至67歲)，4人今天均沒有律師代表。各被告被控於2023年4月2日、4月30日、5月28日分別在銅鑼灣記利佐治街與東角

...罪集團首領因涉嫌從走私原料遭美國檢方起訴，並於今天認罪。路透社報導，美國司法部表示，60歲的日本籍被告海老澤剛，在紐約聯邦地方法院承認與同夥共謀從緬甸販運核武材料到其他國家，這些材料包含鈾、武器等級的

...監。黃帝穎說，反觀柯文哲違背職務收賄罪「最重無期徒刑」，司法評價是否羈押等強制處分手段，也會考量被告所犯罪名刑責輕重，這是比例原則的基本思考，拿川普的輕刑比較柯文哲的重罪羈押，比較基礎就有明顯錯誤。

...火，儲存在儲藏間、騎樓及小貨車上，釀父親遭爆竹波及死亡，存有相當大的過失，考量被害者為被告父親，經此審判，被告已知所警愓，因此判處6月徒刑，可易科罰金，諭知緩刑3年。

...國會的政治現實，已讓司法部處理這些案件的局處，為之士氣低落；一位聯邦執法官員表示，大約300起案件的被告均對認罪協商嗤之以鼻，根本不想認罪。該官員表示，調查人員已決定，只動用有限的時間及資源，去追緝國會

...是檢方原本的辦案態度，檢方其實對柯文哲很客氣，很多地方該抄的都沒抄，像是新竹老家；陳佩琪也沒成為被告；擺明用兒子名字洗錢，也沒傳兒子。」但是，陳佩琪有證人的身份，卻對案情說了很多，而且說法都兜不起來

...宇日前再爆，柯文哲曾提議組「性感女版八家將」炒作聲量，民眾黨立法院黨團主任今（9）日批四叉貓造謠、被告還不知悔改，更說四叉貓今天就要。對此，四叉貓回嗆「備位立委權限好大喔」，不過他沒有收到傳票，但有通

...國農業銀行股份有限公司十堰張灣支行申請對湖北武當紅公司破產清算案。截至目前，僅湖北武當紅公司作為被告案件合計就達1.6億多元人民幣（約2185萬美元），梅鑫也被列為失信被執行人。資金鏈斷裂後，有債權人聽說梅鑫

...州，對六家房地產公司聯合提告，指控業者彼此勾結串通，導致住在43州與、共計130萬名租屋民眾房租變貴。被告之一葛瑞斯塔房地產股份有限公司 (Greystar Real Estate Partners LLC) 在網站發布聲明表示：「葛瑞斯塔向來以最高誠信

... 前遭停職的新竹市長高虹安，因論文案和旅美教授陳時奮槓上，被告誣告，高虹安一審敗訴。今(9)日上午二審開庭，陳時奮當庭針對「判刑結果」提起上訴，他認為高虹安是政治人

...月5日再度傳喚林秉文，他的律師才說人已出境，合議庭上月27日依法沒入保證金，並對林發布通緝。重要案件被告跑了，外界難免要究責。新北地檢署至今尚無說法，不過，新北地院對外的說法很有意思，其中一段內容是「20

...瑪莎拉蒂及愛快羅密歐2輛跑車，車牌都是「8968」，拍賣變現348萬元，檢察官當時依《銀行法》等罪起訴的13名被告中，除了儲國衡、儲開軒父子，還有1名非百富集團成員的杜瑞雲。杜瑞雲在偵審過程中，坦承自己雖然是另一家

...意思，黎指沒有任何具體期望，只是籠統的支持。涉案4名被告包括黎智英（77歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。4名被告同被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複

...不應該，且應嚴加非難。法官指出，他犯後始終坦承犯行，已經與女方達成調解，賠償其損害，女方同意給予被告緩刑機會等一切情狀，認蕭犯強制猥褻罪處10月，緩刑3年，並向公庫支付25萬元。台南地院審酌，蕭男身為專業

...析自封為「彌賽亞」，透過對信徒進行洗腦實施犯罪，「被告利用其教主身份，持續對信徒進行洗腦，將性暴力行為偽裝成宗教行為加以正當化。此外，考慮到被告否認犯罪、毫無悔意、掩蓋犯罪事實、對受害人進行二次傷

...須經過很嚴謹的數位鑑識；而且檢察官竟然還在法庭上面，叫柯文哲自己證明說「這個不是你做的」，哪有叫被告去證明不是自己幹的？這個檢察官的邏輯完全錯誤。不過吳宗憲也說，有很多民眾黨支持者稱「找不到金流為什

...證」，若有充分的證據，就直接移送法院，何須押人？法官既不預設被告有罪或無罪，而執行公平的審判，對被告有利或不利的證據都要嚴謹思考。被告辯護律師與檢察官的觀點正好相反，檢察官預設被告有罪來思考有效證