GAIS - 即時新聞

...意、為了要防衛才做出揮砍的動作。原審依法醫研究所解剖報告書及鑑定報告書，認可知案發當時陳下手的情節，均往頸部、胸部等要害部位猛力刺去，且深入皮下組織，甚至進入胸腔，其下手力道顯屬非輕。另黃傷勢集中

...亮點以及網友評價～（圖／取自《白月梵星》微博）《白月梵星》劇情亮點：緊湊的劇情發展＋演員高顏值劇情節奏還算快，第一集就能交代清楚人物角色背景。也瞭解了女主角執念的源頭以及各方勢力、男女主角相遇的情節

...風險、有限風險、高風險和不可接受風險四個等級，並對每個等級的AI系統提出了不同的合規要求。根據違規情節的嚴重程度，企業可能面臨最高達到全球年營業額7％的罰款。對於台灣大廠出口全世界的產品來講，就要特別小

...活著是生命教育最重要的課題。」林宏銘在去（2024）年9月參加了《BIG》的電影包場活動，深受片中抗癌兒童情節的感動。隨後，在他慶祝60歲生日時，便決定購買電影的公播版版權，送進校園播放，讓更多師生體驗生命的可

...年的企劃「そよぎフラクタル」所創作的衍生漫畫。故事描繪了覺醒自我的 AI 在隱藏真相的同時與人類互動的情節。漫畫由熨斗上カイ繪製。此外，為了紀念這次的短篇作品推出，封面由諫山創親自繪製，更附贈使用封面插圖

...送法辦。此外，全案所有人都違反社會秩序維護法，警方也將依法裁處。這起感情糾紛演變成砸店鬧事的荒唐情節，再度凸顯出感情問題處理不當的嚴重後果。同時也提醒民眾，面對爭執衝突時，切勿以暴力解決問題，否則不

...台北双喜電影發行股份有限公司提供）將自己和妮可經歷的一切加到電影中，羅比也表示觀賞電影時對於這段情節感到最難受，「最困難的部分就是看到妮可和我們經歷的事情，因為她被迫拿掉了我們的孩子，但對妮可來說，

...h（2024.05）：「烏克蘭安全局稱，過去幾個月逮了29名俄羅斯線人。」烏克蘭偵破臥底事件層出不窮，而這樣的情節也可能複製在台灣嗎？因為台中高分檢偵結違反《國安法》重大案件，赫然發現「復康聯盟黨主席」屈弘義密謀

...元，若限期未改善，可停業1個月至1年。此外，醫療法第72條規定，洩漏病情及健康資訊可處5萬至25萬元罰款，情節嚴重者甚至會面臨刑責。曾修儀強調，病患隱私是醫療工作者應該絕對守護的底線，呼籲所有醫護人員要以病患

...認為「喊水會結凍」！我國籍毒梟黃正成因販毒在泰國服刑，被泰王大赦後遭押解回台，他宛如電影《門徒》情節般，大哥被關後順勢上位的發跡史也被起底。「十大惡人」黃正成被泰王大赦後被押解回台。（圖／中天YT直播

...中共資金，吸收台灣退伍軍人，蒐集台灣軍事據點情資，發展中共在台灣的「武力內應組織」；對照上述虛擬情節，卻又不得不令人震驚其可能性。更驚悚的是，屈宏義還透過簡訊，徵詢共犯是否有人願意加入狙擊隊，伺機殺

...的女鬼「咚咚鬼」為了找尋背叛愛人最後殺死對方的故事入歌，並將以此當成MV腳本，延伸出一段「人鬼戀」情節；為讓主題強烈明確的MV更具敘事性，同根生除了請來廣告、MV導演陳容寬以電影規模執導製作，並力邀以《詭扯

...放廢（污）水者，最高裁罰新台幣2,000萬元罰鍰；若於夜間、假日或雨天進行偷排，將加重裁罰金額20%，違規情節重大者，得令停工或停業，若廢（污）水如含有害健康物質超過標準更涉刑事罰則。環保局呼籲，民眾若有發現

...關鍵要素無念石以及人、仙、妖族之間的恩怨。劇中，白鹿與敖瑞鵬的情感甜虐交織，兩人日前分享劇中甜蜜情節，還搞笑用手指還原經典的「蜻蜓點水吻戲」，起初，敖瑞鵬的手指穩穩地停在原地，白鹿的手指輕輕碰觸過去

...記者的專業訓練，以深入淺出的筆法，讓讀者輕易通透、欲罷不能，讀者群跨出「同溫層」，書中送568回家的情節，更是形容是超級「催淚劑」。「未完的旅程」參賽時，令評審大為驚豔，評審之一、作家廖鴻基表示，「看到

... ▲音樂劇版本保留原劇經典橋段，透過優美歌聲展現動人情節。（圖／甲上娛樂）這部備受矚目的音樂劇改編作品，成功將原創韓劇16集的精華濃縮為2.5小時演出。製作團隊

...共同生活為目的，配偶之間應互負誠實義務，阿德的行為不僅踐踏友情，更徹底撕裂婚姻的信任與安全，已屬情節重大，因此判賠30萬元。照片來源：翻攝畫面《更多CNEWS匯流新聞網報導》：【文章轉載請註明出處】

...討論劇情發展於人物轉變。朴圭瑛目前已將照片刪除，不過網友直呼「超級大劇透」、「這應該是很重要的情節吧，提前曝光了」，擔憂劇透是否會有違約金問題？據韓媒，對於疑似劇透？朴圭瑛經紀公司「SARAM Entertainm

...蔡一郎夫妻各1年2月有期徒刑。二審高等法院則認定夫妻身為消防人員，利用職權查詢消防資料並藉此勒索，情節重大，改依貪污治罪條例藉勢藉端勒索未遂罪，重判蔡一郎6年6月、黃櫻惠5年2月徒刑。最高法院認為二審判決事

...其實從2019年就出現，之後2021年、2023年、2024年也有類似新聞，引發爭議的企業，有時在浙江、有時在湖南，但情節、金額一模一樣，而且都沒有事件處理後續結果，研判根本不是真實發生的事件，而是中國彩券發行單位為了製