GAIS - 即時新聞

...法官辯稱，訂購時將車牌誤寫為他人車牌號碼，無意侵害他人車牌權益。法官查扣陳男訂購偽造車牌的擷圖，審酌懸掛偽造他人車牌上路，認為陳男獨犯刑法行使偽造特種文書罪，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算

...全及幸福，不法侵害配偶權，憤而對大壯提告求償100萬元。大壯則主張，賠償金額過高，請求駁回告訴。法官審酌，大壯名下財產只有1輛機車，財產總額為0元，大學肄業，認賠償非財產上損害，應以30萬元為適當，逾此部分無

...可完成，當晚他獨自實施查鋪；接22日0至2點安官的張說，22日0點10分才看到鄭從中央樓梯走下來要交接。法官審酌，被告鄭男無犯罪紀錄，案發時為現役軍人，案發後2023年9月1日退伍，明知擔任警戒職務時未獲奉准不得擅離職

...要「斷絕父女關係」，但姊姊沒接到電話，讓父親感到心寒，才會寫下遺囑將財產權交由長子單獨繼承。法官審酌遺囑沒有賴男的簽名，也未載明作成日期，不符合民法第1189條所定任一遺囑形式，並非合法有效之遺囑。因此獨

...他相當崩潰、身心俱疲。小雄最終將阿虎一狀告上法院，並求償100萬元。士林地院法官考量雙方的經濟條件，審酌阿虎2023年收入0元、財產總額0元等條件，認為求償100萬元過高，應以30萬元為適當，超出的請求無理由，判阿虎

...，辯稱其求償僅是行使正當權利，並無理由；檢察官上訴主張原判決不當，則有理由，應予撤銷改判。合議庭審酌被告蔡一郎、黃櫻惠犯後始終否認犯行，辯稱只是民事損害賠償事件等犯後態度，並考量其行為分擔程度，暨育

...男朝車輛後方擊發1槍，梁男聽聞槍聲深怕遭槍擊就趕緊下車，3人隨後開車逃逸，事後陸續遭警方查獲。法官審酌，梁男助長濫用毒品惡習，也嚴重影響社會風氣，犯罪所生危害程度非輕；王男等3人共同商議佯裝以購買毒品方

...道兩人在彰化、台中入獄服刑，沒有親人能照顧幼兒，縣府只好向南投地院聲請延長安置3個月。南投地院法官審酌，如果不延長安置，就無法保護這名幼兒，因此准許縣府之聲請。三立新聞網提醒您：　莫逞一時樂，遺害百

...帶賠償300萬元，並應在報紙刊登啟事1日。高院法官審酌，郭璽在另案中已不爭執其自國防部海軍中校退役後，獲聘為海軍司令部無給職顧問，獲授權就潛艦國造事宜與

...從事二手車買賣，黃承恩無業，曾於2018年間因施用二級毒品遭判刑3月，易科罰金執行完畢。桃院國民法官庭審酌陳、黃明知傷害行為恐造成被害人死亡，卻仍拿鋁製球棒毆打，造成死者家屬無限傷痛，兩人雖坦承犯行，但未

...論到庭作證事宜，而有刻意接觸證人之舉，故張母是否有受被告之庭外預先作為影響，證詞不實在。台中地院審酌，張女身體四肢健全，竟為貪圖不法利益，巧立名目，以不實事由向古男詐取財物，侵害他人之財產法益，同時

...案後，立即連繫黃男，兩人討論說「還沒查到都隨人講」，說好一起推諉小美發酒瘋等情，判定3人犯行屬實，審酌王男犯後拿出40萬和小美達成和解，依王、黃、楊3人犯二人以上共同犯強制性交罪，各處8年、9年10月、7年6月徒

...辯稱沒有丟擲飲料杯及玻璃酒杯、同夥也否認犯行，但法官根據監視器畫面與舞廳主管證詞等，不採信辯詞；審酌成男僅因辦理貸款未一併將轉帳手續費12元存入扣款帳戶，導致扣款失敗等枝微末節小事，且無視李男及承辦人

...敏」，「多次共喝一杯飲料」是因為「我是原住民，共飲是部落的常態，跟情侶互相餵食的情境不同」。法官審酌相關證據及相關供詞，對影片中看到的14項「親暱行為」逐一認定，最後認定張姓女子被拍到2度到朱姓人夫經營

...院判決見解認為，預防接種與個案受害情形的關聯性判斷，不應只依據人口群體為基礎的醫學實證，也要綜合審酌個案受害狀況及相關因素。羅一鈞指出，審議小組都有調閱個案的病例、檢查報告、檢驗結果等才做鑑定、審議

...，需定期就醫服用藥物，向康男請求115萬元賠償。康男則未出庭，提出任何書狀作何聲明或陳述。民事庭法官審酌，雙方身分、地位、經濟情況及侵權行為態樣，認為賠償金額以45萬元為適當，逾此範圍，不應准許，可上訴。

...「案發當天我喝酒後就睡著，我不知黃、王有與告訴人為性交行為，我沒有用性器摩擦告訴人陰道口」。法官審酌被告3人與告訴人為朋友關係，竟不顧友誼，共同對告訴人為強制性交犯行，犯罪行徑大膽，對於告訴人身心難以

...內廚，也做不到1個月，曾跟雙胞胎哥哥到澳洲工作，半年後又覺得不順利，沒意識到是因為生病的關係。地院審酌，王男均坦承犯行，又罹患疾病，犯罪情節尚未達到無可寬恕程度，依放火燒燬現有人所在建築物未遂罪，處1年

...能栓緊，導致林婦血液滲漏到床墊、棉被，未回流體內，出血性休克致死。檢察官認定蔡女涉犯過失致死罪，審酌蔡女無前科、認罪且與家屬和解，處分緩起訴，並應支付公庫3.5萬元。檢方調查，蔡姓護理師在醫院血液透析室

...意願的方法使兒童被拍攝性影像罪共14罪，總計225罪，分別判刑5到8年，累積刑期共1291年。高院指出，合議庭審酌毛男行為嚴重損害成長中幼童身心發展及健康，對於幼童本人及其家人帶來嚴重的創傷，應予嚴懲，各罪合併應