GAIS - 即時新聞

...可繳較少金額罰鍰，以此違法方式圖得受開單人不法利益；全案經檢方偵辦，第一波依貪污治罪條例圖利罪及刑法行使公務員登載不實公文書等罪嫌，將李科甲等18人起訴。另外，檢警去年12月10日展開第二波調查，再帶回時任

...判決，發回北院更審。北院更一審指出，陳水扁被訴涉犯洗錢罪，法定刑為5年以下有期徒刑之罪，依修正前刑法規定，追訴權時效為10年。此罪的追訴權時效期間應加計被告因疾病不能到庭停止審判而停止追訴權時效期間的

...杜男家屬對王女所為無法諒解，經修復式司法助雙方對話，仍未能達成協議，嘉檢偵察終結，認王女所為涉及刑法受他人囑託而殺之罪嫌，屬故意犯罪因而發生死亡結果，因此起訴並應行國民參與審判。

...「1991年出生的陳品霖，被指控轉發引用辱罵國家領導人言論，損害國家形象嚴重危害國家利益，根據中國大陸刑法，尋釁滋事罪最高可判有期徒刑10年。」上海寶山法院在這個月6日開庭審理這起案件，並判處陳品霖3年6個月徒

...的合法性質疑，並表示對2次逮捕令都已提出權限爭議裁決及效力中止假處分聲請。律師團代表尹甲根說明，刑法的基本原理與人權密切相關，必須根據法規原文嚴格解釋，不允許類比及擴大解釋，主張這次對尹錫悅發出逮捕

...放血方式，協力杜男自殺，致杜男因放血導致急性失血，引發低容積性休克死亡。嘉檢指出，王女所為，涉及刑法受他人囑託而殺之罪嫌，屬故意犯罪因而發生死亡結果，應行國民參與審判。★珍惜生命，若您或身邊的人有心

...將鈔票占為己有，使得保全公司受到財產損失，更沒想到萬男只是因為缺錢花用，就利用職務侵占。萬男涉犯刑法第336條第2項業務侵占罪，事後也坦承犯行，並且將偷來的現金全數返還給運鈔保全公司，希望藉此彌補自身過錯

...值為0，但見他神情恍惚於是採驗尿液，果然呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。檢方認為，陳男所為觸犯刑法的服用毒品駕駛動力交通工具致人於死、道路交通管理處罰條例的無駕駛執照、吸食毒品駕車過失致死及肇事逃

...事，形象相當正面又溫暖，怎料她竟被爆出虐死2歲男童，還謊稱男童是洗澡時意外溺斃，去年遭檢方依涉犯《刑法》成年人故意對兒童犯傷害致死罪起訴，並羈押至今。如今羈押期滿，宋女以「兒女需要她」為由，向橋頭地院

...劃傳喚他們到案說明。但由於無法直接指認犯罪嫌疑人，因此具體責任仍需經由進一步調查來確定。根據巴西刑法第233條，參與或表演公開猥褻行為可被視為犯罪，違者可能面臨罰款或監禁。（星島網）

...碼，無意侵害他人車牌權益。法官查扣陳男訂購偽造車牌的擷圖，審酌懸掛偽造他人車牌上路，認為陳男獨犯刑法行使偽造特種文書罪，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日，緩刑2年，並應向公庫支付5萬元。陳男

...是自己「自導自演」。警方依妨害秘密、散布猥褻照片等罪嫌將黃男送辦。最終在去年9月遭到台北地檢署昨依刑法妨害秘密罪的「竊錄他人身體隱私部位」、「未經他人同意無故拍攝他人性影像」等罪起訴黃男，目前仍在審理

...，那麼就不應該以敵人對待「中共國」，從這個觀點延伸下去，拿中國身分證，應該可以不罰，更應該用一般刑法取代國安法。試問，國安法是屬於主權象徵的法案，沒有國安法的台灣，等同宣告放棄主權，剛好和「中共國」

...，如今甚至進一步擬具狙殺行為，已顯現出中共對台灣國家體制的全面性破壞意圖，而涉案的退將極可能觸犯刑法中內亂與外患罪章。陳冠廷示警，此次情資搜集行動的範圍不僅危及台灣的生存環境，還涉及美國在台協會（AI

...當女子表示自己沒有這類物品時，男子竟然親吻了她並逃跑了。該名女子隨後前往警察局報案，警方依據印度刑法典（IPC）相關條款立案，被告於當晚因猥褻罪和搶劫未遂罪被捕。對此，警方透露，該名男子沒有犯罪記錄，與

...到而已，我也不會去，我也不曉得為什麼會有這個東西。」嘉義縣民雄分局偵查隊長侯崇文：「調查後依違反刑法妨害名譽，以及農會法等案件移送。」接獲報案後警方也聯繫廣告公司找到出資刊登者，的確不是檯面上2位參選

...抵，但麥當勞終因不堪其擾而報案，夫妻二人遭檢方依《貪污治罪條例》勒索未遂起訴。一審時認定二人犯下刑法「恐嚇取財未遂罪」，分別輕判1年2月；上訴二審後，更辯稱「孩子在父母心中無價」，卻遭檢方公開兩人與友

...第三隊隊長陳孝山說：「(打造)信託專戶，營造一個安全的投資環境，來取信被害人，全案我們也依證交法，刑法詐欺罪還有洗錢防制法，來移送台北地檢署來偵辦。」禿鷹集團梁姓主嫌，擁有金融背景，過去就曾涉入正能光

...下的錯誤行為導致後果無法容忍」。邱軍昨進入偵查庭接受檢察官訊問，約2小時後，檢察官認定邱軍涉犯刑法第185條之4第1項後段，駕駛動力交通工具發生交通事故致人死傷而逃逸罪、第276條過失致死罪等，犯罪嫌疑重大

...兒身分之資訊，還假冒市議員身分向市長黃偉哲索取幼兒園案件相關資料。鄭男假冒議員之不法情事，恐面臨刑法第158條第1項規定之僭行公務員職權罪，得處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。公然揭露足以識別其女