GAIS - 即時新聞

...沒有及時報警，不敢抓他還讓他溜掉了。他可能是慣犯，騎摩特車還會遮車牌。」此外，當事男子還在影片中辯稱「自己剛好躺在溜滑梯上休息，沒有猥褻女童，是因為空間狹窄」，所以才會輕輕拍女童的屁股移位置。影片PO

...下午16時許，胡男將回收物堆在新興路某巷口，為避免遭環保局開單告發，少年要求他將回收物清除，胡男卻辯稱回收物不是他的。50分鐘後胡男拿著2把鐵鎚回到原地，少年再對其碎念，胡男當場暴怒，持鐵鎚朝少年頭部猛敲

...施港區國安法為由宣布制裁中央政府和香港特區官員等，是否屬於外國支持香港的方法之一，黎表示同意，但辯稱是由美國主動發起的。在法官李素蘭的詢問下，黎同意他希望拜登跟從川普的強硬對華政策，因為川普稱會嚴肅

...向她詐得37萬2000元，陳詐得6萬1500元，合計是43萬3500元，鄭女與陳犯詐欺罪。法院審理，鄭女、陳否認詐欺，辯稱與薔薔的約定是「三七分」，從來並有約定一成、三成的區別；他們辯，不是單純被動受廠商聯繫，而是會跟廠

...違規路人與唐姓少年母親發現立即阻止，唐姓少年送醫急救後撿回一命；桃園地檢署調查時，胡男否認犯行，辯稱懷疑唐姓少年撂人打他，一時情緒失控才朝其攻擊，檢方偵結依殺人未遂罪嫌起訴。檢警調查，53歲的胡姓男子

...吸食依托咪酯有一段時間，與女性毒品人口往來密切，還涉開警車接送毒品人口及小孩、執勤時蹺班，但陳員辯稱這是為民服務。另陳員對主動到案通緝犯，涉嫌偽造在其他地方查獲。檢方說，陳員涉以提供煙彈為由，誘使女

...女兒直言「遭林男毀掉一生」，依2個強制猥褻、1個強制性交罪判他5年6月。檢方、林男均不服上訴，林仍否認辯稱不清楚女兒有重度智能障礙，也沒猥褻、指侵。台中高分院二審比對母女證詞，發現前後一致、具體描述，另監

...寫博士論文的行為，『抄襲』則是描述這個行為的用語。」直指這是高虹安的文字遊戲。陳時奮也說，高虹安辯稱當初提告加重誹謗，不是因為揭發她抄襲，而是因為自己揭發她抄襲用詞過於誇大，「根據這個辯詞，高虹安的

...前就離開了酒店。5日下午4時，警方在釧路機場附近逮捕該男子，當時對方正打算前往東京。男子否認毆打，辯稱「只是推了對方，沒有打他」。

...課時發現鞋子失竊，隨即報警處理。警方調閱監視器畫面，赫然發現竟是吳老師犯案。面對警方追查，吳老師辯稱「當時頭暈暈沉沉的，就進去教室拿走羽球鞋了」。儘管他事後將鞋子歸還學生，但竊盜屬於公訴罪。全案經檢

...所查扣洗衣機，金門地檢署依侵占公用財物罪起訴林，金門地院重判他12年徒刑，褫奪公權3年。林承家上訴，辯稱兒子可能讀金門大學，他預定購置套房，看到這款洗衣機有特價才先行購買；又說想把洗衣機送給陳姓友人，但

...G點，前後3次涉犯對於因醫療關係受自己照護之人，利用機會性交罪嫌。台中地院一審時，郭矢口否認性騷，辯稱「他在開車要怎麼摸護理師胸部、大腿？」郭的辯護人主張，護理師指控2次被性騷，除單一指述外，無其他證據

...過免職，並依貪污罪嫌移送法辦。林男供稱自己經濟壓力大，因房貸、信貸及2個小孩的教育費而極度缺錢。他辯稱是先拿回2000元才秀出警證，但因與證人證詞不符，未獲檢方採信。宜蘭地檢署近日偵結全案，依犯貪汙治罪條例

...社會評價和名譽。因此，陳女主任向法院提告鄭女主任，要求賠償精神損失20萬元。對此，鄭女主任在法庭上辯稱，花圈上的文字是在描述家長和師生的感受，並非在指陳女主任的特定事實。她表示，「脫離苦海」一詞只是在

...處理。警方調閱監視器畫面，確認吳男的行竊行為，並循線將其逮捕。在警方調查過程中，吳男承認犯行，但辯稱當時因「頭暈暈沉沉」而不自覺地拿走了羽球鞋。然而，法院在審理時，查閱監視器畫面後發現，吳男在案發後

...所有遭遇全盤說出，事情才曝光。桃園地院審理時，陳男坦承有拿牙刷交付被害少年，但否認強制性交犯行，辯稱「我當時都在寫卡片給媽媽」，至於沙其瑪部分並未參與，只有幫忙傳遞牙刷，並未參與強制性交及凌虐少年等

...污、洗錢等罪嫌，犯嫌重大，所涉包括最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有勾串共犯或證人之虞。至於林明佐辯稱有保外就醫之必要，經法院向看守所函詢，回覆為「經本所專科醫師檢視被告林員之相關醫療文件研判，其罹患

...了浙江顏氏天藝影業有限公司仍存續外，其他三家公司均已吊銷或注銷。網路上流傳的聊天截圖顯示，顏十六辯稱自己微信號被盜，最近一個月的事情與自己無關。

...後開考績會，將林記二大過免職，同時依貪汙治罪條例將他送辦。林偵訊時坦承不諱，但事後提出刑事答辯狀辯稱，是「先取回二千元」才秀出警證，並非利用權勢強行索取財物，與他最初的認罪自白和證人證詞不符，檢方不

...鐵鋤猛力敲打後，確實有凹損、變形之情形，失其美觀、平整，構成刑法第354條所謂「致令不堪使用」，陳女辯稱其行為並未造成該大門實際損害，未因此減損防盜門之效用，該門仍可正常關閉，故應不成立毀損罪是存有誤會