GAIS - 即時新聞

...了要專業執法，更要堅守廉政倫理，不論是辦案還是日常查詢，都必須守住分寸，確保每一筆資料調閱都有正當理由及符合程序，「千萬別讓自己的執法生涯毀在一時的輕忽！」副局長戴崇贒則說，警察的資訊系統是強大的利

...不覺中很快花光，最後什麼都沒有留下。少輔會提醒，自民國112年7月1日少年事件處理法修法後，針對「無正當理由經常攜帶危險器械」、「有施用毒品或迷幻物品行為，而尚未觸犯刑罰法律」、「有預備犯罪或犯罪未遂而為

...） [NOWnews今日新聞] 避免少年過早進入司法程序及遭到標籤化，高市警局少年隊與少輔會近期積極針對「無正當理由經常攜帶危險器械」、「有施用毒品或迷幻物品之行為而尚未觸犯刑罰法律」、「有預備犯罪或犯罪未遂而為

... 自112年7月1日少年事件處理法修法後，針對「無正當理由經常攜帶危險器械」、「有施用毒品或迷幻物品之行為而尚未觸犯刑罰法律」、「有預備犯罪或犯罪未遂而為

...，可處新臺幣500元罰鍰：一、不依標誌、標線、號誌之指示或警察指揮。二、不在劃設之人行道通行，或無正當理由，在未劃設人行道之道路不靠邊通行。三、不依規定，擅自穿越車道。四、於交通頻繁之道路或鐵路平交道附

...，未來可能就會一直重蹈覆轍甚至服刑被關而失去自由了吧! 自112年7月1日少年事件處理法修法後，針對「無正當理由經常攜帶危險器械」、「有施用毒品或迷幻物品之行為而尚未觸犯刑罰法律」、「有預備犯罪或犯罪未遂而為

...美國眾議院前議長裴洛西二○二二年訪台後，中共實施對台軍演，當時美方譴責北京舉動為重大升級且毫無正當理由；賴清德總統去年發表國慶演說後，中共對台實施「聯合利劍─2024B」軍演，美方以「嚴重關切」回應。

...業有所重疊，或每個創辦人需要各懷專精的理由不明顯，那麼這段合夥關係的本質就有瑕疵。每個人都該有正當理由，才能成為合夥人。4.性格不合公司可以像個大家庭，但創辦人對待員工不能像失職的家長，不能一方好說話

...犯罪，但未能與家屬達成和解，且未獲得家屬原諒，因此維持原判。之後李男提出上訴，最高認定上訴並無正當理由，最終駁回，全案定讞，李男確認須服刑13年。本文章來自《》。原文：

...眼。中國於美國前眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）2022年訪台後實施對台軍演，美國譴責北京重大升級、毫無正當理由。在往後的軍演，美國的回應多不出「深表關切」範圍。總統賴清德去年10月發表任內首次國慶演說後，中共

...髒人」、「恐龍」等言詞，遭警方移送。此外，法官審閱全案卷證，鄭男違反社會秩序維護法部分，涉及無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞，但因查無任何事證，此部分不罰。至於在公務員依法執行職

...幣3萬元以上、15萬元以下罰鍰。至於所謂「具攻擊性之寵物」據農業部官網規範，是指危險性犬隻，以及無正當理由曾有攻擊人或動物行為紀錄的犬隻，共列有6大品種：一、比特犬（Pit Bull Terrier）：含美國比特鬥牛犬（Americ

...可能是倦怠的跡象，在這種情況下，也許需要的是休假而不是辭職，但長期的無聊和空虛感，絕對是辭職的正當理由。試著回想，你還記得自己剛找到這份工作時，最初的興奮和期待嗎？職場上的興趣和熱情，會隨著時間而削

...需補件254件，截至目前為止已經完成500件，相信能補件過關，進入第2階段。游正義提出罷免張之豪的5個「正當理由」，包括基市府就東岸商場跟NET打官司時，張之豪不但沒有捍衛市產，還幫NET說話，罔顧人民期望。另外張之

... 據農業部官網規範，「具攻擊性之寵物」是指危險性犬隻，以及無正當理由曾有攻擊人或動物行為紀錄的犬隻，共6大品種：1、比特犬（Pit Bull Terrier）：美國比特鬥牛犬（American Pit Bull

...南地院一審依誹謗罪判處拘役50日；鄭不滿上訴稱自己也是受害者，二審法官回應他「不能做為實施犯罪的正當理由」，判決駁回上訴。不得上訴。判決書指出，在汽車材料行工作的鄭姓男子去年4月中在台南臉書社團公開PO文

...，阿國雖經合法通知，卻始終未出庭或提出任何書面陳述。法官認為，雖然阿國最初因工作需求出境，有其正當理由，但自2016年後，他長期未返台且未與家人聯繫，已長達9年之久，雙方形同陌路，婚姻關係早已名存實亡。法

...利，但應針對「惡質民代」才能啟動，如濫用權力、勾結外敵、怠忽職守等情況，若罷免行動未能基於這些正當理由，將可能引發惡性循環。謝長廷16日在臉書再次發文強調，「惡性循環」指的是罷免行動引發的怨憤和報復，

...）。拒絕在有關當局的要求下提供法律授權的監聽所需的相關資訊或文件。協助進行非法行為，特別是未經正當理由提供或設計攻擊自動化數據處理系統的程式或數據，組織犯罪集團分發涉及未成年人的色情圖像、毒品交易、

...測後，酒測值超過法定標準值，全案訊後依公共危險罪嫌，移送高雄地檢署偵辦。警方表示，由於蔡男沒有正當理由，攜帶具殺傷力器械，員警也一併依違反社會秩序維護法第63條第1項第1款，將他函送高雄地方法院簡易庭裁處