GAIS - 即時新聞

以下是搜尋 "憲法法庭" 的結果

...分立架構，應該要循修憲的管道處理，而不是透過修法的方式，增加憲法法庭評議的困難程度，甚至利用人事同意權的行使來技術性拖延，致使憲法法庭無法正常運作，這都破壞了中華民國憲法架構下憲政機關彼此應該要有

...政院針對惡修《憲法訴訟法》提出的覆議案。民進黨立委沈伯洋上午就說，藍白為了癱瘓憲法法庭，共有12項作為，包括規定，憲法法庭要10位大法官才可以開會，且要宣告法律違憲，需要其中9位同意，但國民黨不補足現有大法

...通過覆議案，呈請總統核可後，移請立法院覆議；行政院長卓榮泰認為，相關修法是以立法凌駕司法、癱瘓憲法法庭運作，窒礙難行。國民黨立法院黨團、台灣民眾黨立法院黨團今天在立法院會提案，同日召開憲法訴訟法修法

...前提是「窮盡救濟程序」，在法律尚未生效、相關程序尚未走完時，根本沒達到「窮盡救濟程序」的要件。憲法法庭本來就有「暫時處分」的機制，預防可能的侵害，林明昕不顧現有的機制，而是將「預防性訴訟概念」擴大到

〔記者楊國文／台北報導〕1月11日司法節，卻遇上憲法訴訟法修法被藍白立委主導強行通過三讀，恐使憲法法庭停擺，行政院提出覆議後，立院有可能今天動用表決，司法院代理院長謝銘洋今日表示，目前司法面臨許多挑

...通過覆議案，呈請總統核可後，移請立法院覆議；行政院長卓榮泰認為，相關修法是以立法凌駕司法、癱瘓憲法法庭運作，窒礙難行。對於憲法訴訟法修法覆議案，柯建銘今天受訪說，既然覆議案來了，民進黨團不會違憲，更

...審、檢、辯、學界參與。司法院代理院長謝銘洋致詞時提到目前司法面臨許多挑戰，其中一項就是修法，對憲法法庭運作造成影響。謝銘洋表示，除了憲訴法外，近年來由於打詐、保單強制執行，造成案件量暴增，以全國各地

...要站在毀憲一方，黃國昌表示，立院是否毀憲亂政不是卓榮泰自己說了算，除了自詡行政院長外，也兼任是憲法法庭審判者？還是認為自己是太上皇？國會每一位民意代表都是透過選票來代表人民意志，一張選票都沒拿到的卓

...列席說明；審查後改開院會進行表決，今天若未完成將於14日繼續進行。行政院日前以破壞憲政體制、癱瘓憲法法庭，影響到人民以及行政院解決爭議的救濟管道等理由，直指憲法訴訟法修法造成窒礙難行，提出覆議案，移請

...三讀後，行政院提出覆議，行政院長昨還呼籲，盼朝野支持，若堅持新修的「惡法」，就是站在毀憲、摧毀憲法法庭、剝奪人民憲政權利、造成錯誤歷史的那一方。主席兼黨團總召今（10日）嗆，卓榮泰現在除當行政院長外，

...營還有底氣大喊釋憲，現階段卻明顯拿不定主意如何處理憲訴法，放任憲法法庭停止運作不是，卻也沒勇氣以「違法審判」的方式維持現有的憲法法庭運作。即使真狠下心「違法審判」，卻也阻擋不了立院刪政府預算的權力

...，這不是台灣民主應該看到的。黃健庭說明，代表最新民意的國會修正憲訴法，為了讓大法官、讓司法院的憲法法庭做出釋憲決定時要更嚴謹，門檻更高，這樣子就叫違憲嗎？看看過去民進黨執政這些年，五權分立的憲政架構

...定，以「檢察官於起訴後就具保裁定抗告，高等法院廢棄發回，有違直接審理原則及審判獨立」為由，聲請憲法法庭變更或補充釋字六六五號。地院法官與高院法官學問並無不同，莫認「官大學問大」，願意捍衛司法獨立、保

...樣的態度；不但沒有毀憲，反而是對「民主」的尊重。如果因為這項修正案及現任的大法官人數不足，造成憲法法庭停擺，所以是毀憲亂政，始作俑者是總統，在當前的局勢下，總統在提名大法官時，應該先進行朝野協商，不

...問何時會向憲法法庭聲請解散統促黨。劉世芳說明，要先確定憲法法庭能否開會，內政部身為行政機關，不會處理完後就直接送到憲法法庭放著，希望憲法法庭能按照原來接受人民陳情或憲法疑義趕快啟動。劉世芳解釋，只

...，向國人說明行政院對於《憲訴法》修正提出覆議案的理由。國民黨對此回應，過去對於憲法法庭議決太過寬鬆的標準，讓憲法法庭易成為當權者的禁臠，更成貫徹「個人意識型態」的場域，導致人民對於應為憲法守護者的

...最後藍綠白仍無法達成共識。對此卓榮泰親上火線回應，說藍白想透過修法癱瘓憲法法庭，讓未來所有法律案有憲政爭議時，無法透過憲法法庭做憲政救濟，這才是這次修法最大的政治算計。國民黨立委王鴻薇：「我都覺得我

...於辱罵鄰居「是盧秀燕養的狗」、「軍犬」、「神經病」、「像你這種垃圾就去死一死」等語。合議庭審酌憲法法庭113年度憲判字第3號判決就公然侮辱罪之適用範圍後認為，陳美妃與鄰居先前已有過節，發生這次糾紛，陳女才

...濟方案，若人數劣勢覆議失敗，要阻止新法上路，變得透過申請釋憲，由憲法法庭作出暫時處分。行政院長卓榮泰說：「(各機關)沒有辦法透過憲法法庭來做憲政救濟，這個才是這次修法最大的政治算計，是我國憲政體制上面最

復康聯盟黨涉收中國大陸資金發展組織，內政部向憲法法庭聲請解散。陸委會今天表示，該案凸顯反統戰、反滲透工作必要性，應設庭審理涉違國安法案件。大陸委員會