以下是搜尋 "強制性交罪" 的結果
桃園少年觀護所霸凌案 男子一審遭判7年8月 (5)...和解,並撤回對陳男的告訴,表示對陳能從輕量刑等情狀,日前以涉犯二人以上共同對被害人施以凌虐而強制性交罪,判處陳男有期徒刑7年8月,可上訴。 |
嘉義超惡警供毒女嫌吸食 約摩鐵見面再下藥性侵 (6)...阿霞服用後整個人昏昏沉沉,陳警竟將她性侵得逞,全案曝光後,陳警遭收押,檢方偵結後依照以藥劑犯強制性交罪、轉讓禁藥等5項罪名將他起訴。 檢方調查,涉案的陳警在2013年間曾在新北市警局某派出所任職,直到2018年 |
少觀所爆凌虐醜聞 3人聯手逼少年「生吞蟑螂+吃飯配尿+牙刷捅菊花」 (4)...還以牙刷插入菊花性侵,受害少年母親得知後向桃園地檢署提告,全案經桃園地院審結後,陳男被依加重強制性交罪,處有期徒刑7年8個月,可上訴;另兩名同案少年則由少年法庭審理中。 判決指出,2020年5月間,均在觀護所 |
「喪魔仔」法力高強能斬桃花? 惡狼裝神弄鬼猥褻性侵母女被重判 (3)...與猥褻判刑5年6月,二審認為小芳是智能障礙者,撤銷一審判決,改依改依對心智缺陷之人犯強制猥褻罪、強制性交罪,合併判處林男9年徒刑。 |
桃監少觀所2020年凌虐案 性侵舍友、逼吞蟑螂判7年8月...舍房少年,逼生吞蟑螂、喝尿,甚至涉嫌性侵行為,家屬提告,桃園地院審結後,將被告陳姓男子依加重強制性交罪,處有期徒刑7年8月,還可上訴;另2名少年由少年法庭審理。 陳姓男子和2名少 |
嘉義警員被控吸喪屍煙彈、約砲女毒犯 免職追究考監責任...涉吸食依托咪酯,還被驗出毒品安非他命成分。陳員僅坦承偽造文書部分,對詐欺取財罪、以藥劑方式犯強制性交罪嫌、轉讓偽藥等罪嫌,均矢口否認。警局說示,陳員違反毒品危害防制條例事證明確,依警察人員人事條例 |
桌遊店當極樂天堂!百萬網紅指侵女甜點師...下場曝光 (5)...找他對質蒐證,將他踢爆。結果,余又爆出他在店內2度性侵女甜點師,被一狀告上法院,台北地院日前依強制性交罪,將他判處3年10個月徒刑,全案可上訴。 根據判決書,余於2018年8月間,經由交友軟體「weTouch」結識A女,隨 |
酒後性侵前女友!還壓手讓2友人接力 她接男友電話爆哭脫身 (2)...,再幫著壓住小美,由黃、楊兩人接力侵犯,直到小美的現任男友來電,3人才停止。屏東地院審理後,依強制性交罪,將王、黃、楊三人分別各處8年、9年10月、7年6月徒刑。可上訴。判決指出,小美於2023年6月27日深夜,前往 |
女到前男友家喝酒慘遭3人性侵!現任來電才脫困 判決出爐...等3人,找來前黃的前女友到住處一起喝酒,酒後3人輪流性侵女子得逞,被害人憤而提告。屏東地方法院依強制性交罪將3男分別判刑,其中黃判處有期徒刑9年10月;王男判處有期徒刑8年;楊男判處有期徒刑7年6個月。可上訴。 |
幼兒園長之子毛畯珅性侵、猥褻女童 1年犯225罪!二審加重改判28年8月 (9)...職的幼兒園內,對6名未滿7歲幼童犯下妨害性自主犯行;毛造成幼童身心創傷且犯後態度惡劣,依11個加重強制性交罪、207個加重強制猥褻罪、6個違反本人意願之方法使兒童被拍攝性影像罪,累積總刑期共1252年6月徒刑,應執 |
相約出遊!假借精神不濟衝回家 色男突撲倒女友人硬上...,並以精神不濟想睡覺為由,直接將人帶返住家,強行硬上小萱得逞;王男應訊時否認犯行,新北地院依強制性交罪判他3年6月徒刑,全案仍可上訴。檢警調查,去年7月3日傍晚時分,王男邀約女友人小萱出遊,由他負責開車 |
對甜點師伸鹹豬手 百萬粉絲影評人遭判3年10個月...絲的影評人余姓男子,因涉嫌對甜點師小花(化名)伸出鹹豬手而遭提告,台北地方法院日前認定其犯下強制性交罪,判處有期徒刑3年10個月。根據媒體報導指出,余男與小花於2017年8月透過交友軟體「weTouch」結識,之後逐 |
謊稱測試精油 下藥迷姦女友人判刑 (2)...女姓友人幫忙測試精油,載往摩鐵小酌之際,涉嫌下藥後趁機嘿咻,被高等法院高雄分院更審依犯以藥劑強制性交罪,判處徒刑7年10月。 |
替代役男硬上女童入獄評估「治療有效」!提前假釋竟又染指國中女21次 (6)...。然而他假釋期滿僅1年多,2024年初又性侵害一名女國中生21次。彰化地院一審依21個成年人故意對少年犯強制性交罪,將他判刑8年,檢察官認為量刑過輕上訴,台中高分院二審仍維持一審見解,駁回上訴,可上訴。彰化一名 |
性侵小女孩長達6年為什麼可逃過法律制裁?法官嘆氣曝「重要」關鍵...人不可能沒發現,且小莉結婚時還邀他喝喜酒,與事實不符。案經一、二審後,法院均依對滿14歲之女子犯強制性交罪判處曾男8年6個月徒刑;但全案上訴到最高法院後,法官認為曾男犯案時間為刑法追訴時效修正之前,也就是 |
銀樓老闆性侵小6女童遭重判8年半 更一審無罪!大逆轉原因曝...現異樣,且小莉結婚時,還邀請他參加喜宴,都與常情不符。一、二審法院審理後,均依對滿14歲之女子犯強制性交罪,判處曾男有期徒刑8年6月。全案上訴最高法院後,卻被法官認為依修正前刑法第80條第1項第1款規定,追訴 |