GAIS - 即時新聞

...！門診的N95都戴上了」引發民眾恐慌。台北榮民總醫院澄清院內並無麻疹病例，請民眾勿傳播錯誤訊息。士林地檢署獲報展開調查，今日找到涉嫌散播不實訊息的許姓男子，現正依法偵辦中。最高檢日前指出，對於網傳謠言

...件，近日網路社群傳出「台北麻疹流行，門診的N95都戴上了」，北榮昨天緊急闢謠「院內無麻疹病例」，士林地檢署接獲高檢署發交案件，今天指揮台北市調處拘提57歲許姓男子，目前仍在製作筆錄，晚間將依傳染病防治法移

...，理科太太強調，遇到重要問題，John都說「我忘記了」，讓她充滿疑惑，建議John應該要多吃魚油。至於在士林地檢署對John提告，則是因為John偽造她的電子支票，用來支付水電、瓦斯費等生活費用，且犯案時John人就在台灣。

...，與一般物品混雜，企圖掩人耳目。然而，這一手法未能逃過海關檢查，最終遭查獲，隨即被函送法辦。士林地檢署偵查後，依違反植物防疫檢疫法起訴。賴男於2024年9月在越南購得大批昆蟲，分別是南洋大兜蟲24隻、黃邊鬼

...求助，不料吳男竟伸手將手機打掉，並高聲喊「能不能當我女友？」女子嚇得不知所措，隨即報警處理。士林地檢署偵結，依妨害自由罪起訴向法院聲請簡易判決。去年8月的一個晚上,年近40歲的吳姓男子在新北市淡水區一處

...持電子菸吞雲吐霧，一旁的女子則是圍上BURBERRY喀什米爾圍巾，緊貼在吳身旁等候豪車接送。徐名駒早年於士林地檢署任職，後因有爭議而調往北檢公訴組，之後又調偵查緝毒組，他過去常有應酬餐敘，不時要警察埋單，在檢

...至17日期間，10天內利用職務之便，最少6次襲擊陳男，令陳男下顎骨左側骨折。李男接受調查時承認罪行，士林地檢署依照刑法第277條第1項傷害罪名起訴李男。

...治。而後陳來發逃亡近24年的時間，沒想到卻在追訴期過時，在小吃店和友人用餐遭到警方逮捕，羈押後被士林地檢署以殺人罪起訴。今（9日）士林地院傳喚陳桂森遺孀作證，提到和陳桂森的相處過程，她也忍不住哽咽。今（

...趁獨處，在車內強吻、舔胸甚至進一步抓住對方的手，強迫其接觸自己的生殖器，女學生事後嚇壞報警。士林地檢署偵結，依2次強制猥褻罪提起公訴。去年9月某日，2人相約在某百貨公司用餐。用餐後，曾男駕車載送女學生

...之際，未經同意徒手撫摸其生殖器，男客驚嚇之餘，立即報警處理。檢警調查時，鄭男坦承有不當觸摸。士林地檢署偵結，依違反性騷擾防治法將他提起公訴。去年7月某日下午，一名成年男子因疲憊而前往汐止某養生館，希

...真踐行強制執行程序，造成全體納稅人的損失，綠營權貴橫著走，公平正義蕩然無存。據悉，徐名駒曾在士林地檢署服務，後因發生爭議調往北檢公訴組，也一度調往緝毒組，後來大休一年，平常辦案表現平平。對此，網友

...？6萬元(台幣，約1824美元)的包廂由誰埋單？北檢昨晚回應，「將啟動行政調查」。據了解，徐名駒早年在士林地檢署服務，後來因有爭議調往北檢公訴組，檢察總長邢泰釗擔任北檢檢察長期間，要求他要回到偵查組辦案，不

...夫John的法律戰再度升溫。John今（8）日下午身著白襯衫、神情嚴肅，在律師李晏榕的陪同下，突然現身於士林地檢署。John此次以被告身份出庭，面對媒體追問其涉嫌偽造文書及違反《個人資料保護法》等多項指控時，John僅簡

...品暫時藏在店外置物檯下，卻因為忘記拿回，導致被早餐店員工發現。目前，郭嫌已被依毒品罪嫌移送至士林地檢署偵辦，案件仍在進一步處理中，警方提醒民眾，毒品犯罪危害極大，務必提高警覺，避免捲入不法行為中。

...中，疑似因施工不慎導致二樓的樓板以及樑柱塌陷，導致駕駛小型挖土機的33歲越南籍潘姓男子當場身亡。士林地檢署偵結，承攬施工工程的川普工程公司被依違反職業安全衛生法起訴，負責人張男因未妥善規劃、管理施工流

...利等超跑一車多賣的手法及假投資等吸引投資人，不法所得高達1億6225萬元，相當驚人。全案發回再議後，士林地檢署重啟調查，依違反銀行法、詐欺等罪嫌起訴李男、汽車保養廠副廠長郭男等3人。士林地院今（8日）首開庭，

...害，被害人指控遭父親長期性侵，甚至爆出鄭姓主管在任職捷警隊期間曾涉嫌性騷擾多名女警，案件歷經士林地檢署8個月調查，認定鄭男涉嫌在7年內性侵親生女兒高達348次，鄭男在案件判決之前無法申請退休，如遭免職，將

...徒刑。此外，台北市警局捷運警察隊前小隊長2024年遭就讀大學的女兒指控性侵，警方先將該員停職處分，士林地檢署近日偵結，依對未成年者性交、權勢性交等348個罪嫌起訴該員，其餘性侵部分不起訴處分。針對毛畯珅的獸

...下，前往台北市婦幼警察隊報案，指控擔任捷運警察隊代理分隊長的小隊長父親（已停職）長期性侵她。士林地檢署偵結，指這名父親八年來對女兒性侵達三百四十八次，昨依「對未滿十四歲之女子為性交罪」、「對十四歲

...發票的收據，充當便當店收據，向單位不實申報38份便當，每份誤餐費為80元，期間詐領逾3000元。2020年9月士林地檢署偵結後，依偽造文書罪起訴。士林地方法院審理認為，張女行為已構成行使偽造私文書罪，審理時態度良好