GAIS - 即時新聞

〔記者洪美秀／新竹報導〕因貪污案停職中的新竹市前市長高虹安與旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）的誣告案昨天高院二審開庭，陳時奮今在臉書發文還原昨天有媒體報

〔記者楊國文／台北報導〕台北市前市長柯文哲等人涉京華城容積率案收賄、政治獻金假帳等案，台北地院本月2日更裁裁定柯文哲、威京集團主席沈慶

...謝前總統，稱「實事求是，都不容易」。不僅如此，他還曾發文嗆宋楚瑜的親民黨是殭屍黨，去年9月台北市前市長柯文哲因京華城案遭收押，他發圖文諷「進去看守所後就要乖」，10月間也發一張台北看守所的照片寫上「查勤

...查嗎？而且林秉文一直發一直發，警方追查到了嗎？影片中坐在梁文傑旁邊的黃國杰是桃園建商，與桃園市前市長鄭文燦及民進黨新潮流交好。凌濤指出，2022年88會館集團到桃園八德購置農地，賺取暴利。而時任市長鄭文燦

...檢方、被告一個公平的攻防機會小中大bookmark_border收藏文章 By 贊助本文章分享： play_arrow0:00 volume_up 台北市前市長柯文哲等人涉京華城弊案，北檢起訴後，北院裁定繼續羈押禁見，被告威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議

...不僅大量在個人社群分享生活，還曾上傳包括結業證明書、出生證明等資訊；值得一提的是，去年9月台北市前市長柯文哲因京華城案遭收押，他發圖文諷「進去看守所後就要乖」，10月間也發一張台北看守所的照片寫上「查勤

...館洗錢案再成討論話題。國政基金會副執行長怒嗆，影片中坐在梁文傑旁邊的黃國杰是桃園建商，與桃園市前市長及民進黨新潮流交好。凌濤指出，2022年他們揭露88會館集團到桃園八德購置農地，賺取暴利。時任市長鄭文燦

...安一直稱自己是民進黨人馬，要高虹安不要再貼標籤。陳時奮表示，高虹安是否誣告，是否涉及，與新竹市前市長林智堅抄襲案沒有關連，自己只在乎她抄襲與否，不是為了民進黨抄襲案打掩護，直批高虹安「沒必要」。新

...顏，「一個幫詐騙集團洗錢的人，為什麼可以如此囂張，只看到民進黨的後台很硬。」黃國昌指出，桃園市前市長鄭文燦幫林秉文撐腰，陸委會副主委梁文傑更與其把酒言歡，這麼可恥的事情被揭露以後，整個民進黨上下一

...法公正，如此才能回應社會期待。北市議員陳怡君8日質疑，民眾黨發言人吳怡萱去年在社群上公布議員們與前市長柯文哲「便當會」的名單是內部文件，質疑是否從曾在市府任職的陳智菡那得到，台北市長蔣萬安今（9）日受

...停滯不前，立院黨團質疑監察院、檢調、調查兩年毫無進度，根本是高調偵辦打假球，難道是在包庇新竹市前市長林智堅？國民黨團要求相關單位盡速完成偵辦，還給大新竹地區民眾棒球場。國民黨團昨提出4點訴求，包括監

...事、一一說清楚，大家才滿意？｣老實說，是，不然中華民國的司法難道是紙紮的嗎？過去林秉文與桃園市前市長鄭文燦關係密切，這讓已全民都質疑究竟是甚麼靠山讓林秉文能大吐民進黨口水、無視司法？國民黨質疑，除

...第七區的梅義加（Myrna Melgar）成功連任。另外五名新面孔分別是：第二區市議員謝里爾（Stephen Sherrill），由前市長布里德直接任命，接任當選州眾議員的司嘉怡（Catherine Stefani）。第三區李爾德（Danny Sauter）。第五區馬百樂（

改善工程因法院裁定保全證據停滯不前，國民黨立院黨團今舉行記者會提出4點訴求，包括追究前市長林智堅責任。民進黨新竹市議員楊玲宜、陳建名也回擊，為了政治惡鬥消費前朝，恐為了轉移明天新竹市長誣

...，主打「信賴高雄、邁向新局」口號。他表示，今天不是宣布參選，而是提出政策願景，希望能延續高雄市前市長陳菊、現任市長陳其邁優異的政績，接棒續為大高雄服務。賴瑞隆上午在立法院舉行「『信賴高雄、邁向新局

...脫黨內醬缸文化、建立合理制度的六年級黨主席，才可能讓國民黨的形象明顯改善。他將重拾當年挑戰高雄前市長陳菊的勇氣，挺身挑戰朱立倫，若能勝選，將讓國民黨成為真正平民參政的政黨，扭轉以往國民黨給年輕人權

...、新竹市議會棒球場調查小組召集人吳旭豐、新竹市議員黃美慧與會。林思銘表示，新竹市立棒球場過去在前市長林智堅任內，涉嫌工程管理失當，導致迄今仍無法正常使用。2年多過去了，應該看到政府各部門和檢調單位，

...預算暴增、行政流程缺失，結構安全等等做出具體交代。第二則要求徹查前新竹市政府相關失職人員，包括前市長林智堅等多名官員，要立即追究其決策失當的責任。第三則要求檢調將調查進度、結果盡速公開公布，讓全民

...想調閱資料都要跑到台北，藍委們更質疑監察院、廉政署以及檢調的辦案效率，呼籲相關單位不要為了包庇前市長林智堅裝睡、打假球。新竹棒球場迄今無法使用，國民黨批評監察院、檢廉打假球（攝自中天新聞）改建後的

...續在新竹棒球場比賽時因奮力防守受傷，而且，是陳先指控高虹安把棒球場當成政爭工具，又質疑高在追殺前市長林智堅，李才會發文回應，李發文屬適當評論，未逾越合理範圍。判決書說，李易修對陳時奮的終身教職提出